Решение по делу № 2-432/2019 ~ М-371/2019 от 30.09.2019

УИД – 11RS0017-01-2019-000959-71 Дело № 2-432/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при помощнике судьи Конановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 07 ноября 2019 года дело по иску ПАО «Почта Банк» к Голосовой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Голосовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 18131470 от 12.12.2016 за период с 12.01.2018 по 06.09.2019 в размере 156483,24 руб. и возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 330 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Почта Банк» заключило с Голосовой К.А. кредитный договор № 18131470 от 12.12.2016, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика платежей, в связи с чем за период с 12.01.2018 по 06.09.2019 у ответчика сформировалась задолженность в размере 156483,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу 126499,35 руб., задолженность по процентам 21614,10 руб., неустойка 1269,79 руб., задолженность по комиссии 7100 руб. Требование банка погасить имеющуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, ПАО «Почта Банк» заявлены вышеуказанные требования. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 330 руб., которые просит возместить за счет ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Голосова К.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не выразила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с п. 4 ст. 233 ГПК РФ не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Почта банк» и Голосовой К.А. заключен кредитный договор № 18131470 от 12.12.2016, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 29,5% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами до 12 числа каждого месяца, со сроком возврата кредита 12.12.2021.

Из представленных истцом доказательств, а именно, графика платежей, выписки из лицевого счета Голосовой К.А. за период с 12.12.2016 по 05.09.2019, расчета исковых требований, судом установлено, что условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме и в предусмотренные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

12.06.2018 истец направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий в общей сумме 156483,24 руб. в срок не позднее 12.07.2018. Между тем, ответчиком обязанность по возврату суммы долга не была исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на дату выставления заключительного требования составила 126499,35 руб., проценты за пользование кредитом – 21614,10 руб.

Расчет указанной задолженности ответчиком не оспаривается. Суд, проверив представленный расчет, находит требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованными.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начиная со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком за период с 12.01.2018 по 06.09.2019 составила 1269,79 руб.

Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету неустойки, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с указанным размером неустойки и находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора № 18131470 от 12.12.2016 подтвердила, что выражает согласие на заключение договора с ПАО «Почта банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и тарифы Банка.

Из представленного суду Тарифа по предоставлению потребительского кредита «Почтовый» следует, что комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет за 1-ый период пропуска платежа – 500 руб., за 2-ой и последующие периоды пропуска платежа – 2200 руб. Соответственно, истец приняла на себя обязательства уплатить банку комиссию за совершение указанных операций.

Из расчета истца следует, что сумма комиссии за период 12.01.2018 по 06.09.2019 составила 7 100 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся признанные судом необходимыми расходы.

На основании п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4330 руб., что подтверждается платежными поручениями № 73647 от 12.12.2018 на сумму 2 081 руб., № 41911 от 10.07.2019 на сумму 0,13 руб. и № 53115 от 09.09.2019 на сумму 2 248,87 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком Голосовой К.А. полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Голосовой Ксении Алексеевны в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № 18131470 от 12.12.2016 за период с 12.01.2018 по 06.09.2019 в размере 156 483 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 24 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу 126499 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 35 копеек, задолженность по процентам 21614 (двадцать одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 10 копеек, неустойку 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 79 копеек, комиссию 7100 (семь тысяч сто) рублей; а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей, а всего взыскать 160813 (сто шестьдесят тысяч восемьсот тринадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 07.11.2019