Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-911/2021 ~ М-2879/2021 от 08.11.2021

Материал № 9а-911/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004849-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

10 ноября 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Беськаева И. С. о приостановлении решения Республиканской призывной комиссии в основном составе, созданной Указом Главы Республики Мордовия № 265-УГ от 16 сентября 2021 года, принятое 26 октября 2021 года о призыве на военную службу, о признании незаконным и отмене принятого 26 октября 2021 года решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Беськаев И.С. обратился в суд с административным иском к Республиканской призывной комиссии Республики Мордовия, Военному комиссариату Республики Мордовия о приостановлении решения Республиканской призывной комиссии в основном составе, созданной Указом Главы Республики Мордовия № 265-УГ от 16 сентября 2021 года, принятое 26 октября 2021 года о призыве на военную службу, о признании незаконным и отмене принятого 26 октября 2021 года решения о призыве на военную службу.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Беськаев И.С. обжалует решение призывной комиссии Республики Мордовия от 26 октября 2021 года о признании его годным к военной службе.

В качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия и Республиканская призывная комиссия, расположенные на территории Ленинского района г. Саранска и Большеберезниковского района Республики Мордовия.

Из административного иска следует, что местом жительства административного истца Беськаева И.С. является: <адрес>, что территориально относится к Большеберезниковскому району Республики Мордовия.

Из существа заявленных требований усматривается, что в результате для административного истца могут наступить последствия, в том числе, в виде призыва на военную службу, либо право на освобождения от таковой.

Из административного искового заявления усматривается, что призывная комиссия Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия осуществляет свою деятельность на территории Большеберезниковского района Республики Мордовия по месту расположения Военного комиссариата Республики Мордовия по Большеберезниковскому району.

Статья 26 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Стало быть, правовые последствия для административного истца, обусловленные оспариваемым решением, могут возникнуть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В данном случае административному истцу предоставлено право выбора территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Административным истцом Беськаевым И.С. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 05 ноября 2021 года, которая на основании пункта 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Беськаеву И. С. административное исковое заявление о приостановлении решения Республиканской призывной комиссии в основном составе, созданной Указом Главы Республики Мордовия № 265-УГ от 16 сентября 2021 года, принятое 26 октября 2021 года о призыве на военную службу, о признании незаконным и отмене принятого 26 октября 2021 года решения о призыве на военную службу.

Разъяснить административному истцу, что с указанным административным исковым заявлением следует обратиться в постоянное судебное присутствиеЧамзинского районного суда Республики Мордовияв с.Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска возвратить Беськаеву И. С. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 05 ноября 2021 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов