Решение по делу № 2-1542/2013 от 12.09.2013

дело № 2- 1542/13 ... 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Храмцовой Н.А.

с участием ответчиков Воробьевой Н.Г., Воробьевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Ж к Воробьевой Н.Г., Воробьевой И.В., Косолаповой Е.С., Коконову С.Т., Корсуну М.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Ж» обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.Г., Воробьевой И.В., Косолаповой Е.С., Коконову С.Т., Корсуну М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... года по ... год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики занимают <данные изъяты> комнаты<данные изъяты> кв. метров) в <данные изъяты> коммунальной квартире по <адрес> <адрес> на основании ордера № ... № ... от ... года, зарегистрированы по указанному адресу. Оплата квартплаты и коммунальных услуг производится ответчиками нерегулярно, в связи с чем, задолженность ответчиков перед истцом составила указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Воробьева Н.Г. и Воробьева И.В. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердив наличие задолженности в указанном размере, однако полагают, что каждый из зарегистрированных лиц должен платить свою часть, кроме того указали, что Коконов С.Т. и <данные изъяты> Косолапова Е.С. по указанному адресу не проживают и их место жительства неизвестно.

Ответчики Косолапова Е.С., Коконов С.Т., Корзун М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при этом регистрация является средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом место регистрации гражданина, добросовестно исполняющего требования закона, должно совпадать с местом его жительства.

Поскольку ответчики прием корреспонденции по месту жительства не обеспечил, суд расценивает данный факт как отказ от получения судебной повестки и полагает ответчиков Косолапову Е.С., Коконова С.Т. и Корзуна М.С. извещенным надлежащим образом применительно к положениям ст. 117 ГПК РФ и рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив и оценив все доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> является коммунальной, <данные изъяты> комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров в данной квартире были предоставлены Воробьевой(Шумиловой) С.И., которая являлась нанимателем, и членам её семьи.

Наниматель жилого помещения Шумилова С.И. снята с регистрационного учета с ... года в связи со смертью.

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы: Воробьева Н.Г. и её несовершеннолетняя дочь Г.., <данные изъяты> года рождения, Воробьева И.В и ее несовершеннолетняя дочь В., <данные изъяты> года рождения, а также Косолапова Е.С., Коконов С.Т. и знакомый Корсун М.С.(л.д.15)

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ... года с ответчиков была взыскана солидарно задолженность с ... по ... года включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленного расчета следует, что оплата за период с ... по ... года не производилась. Таким образом, ГУ «Ж» вправе было обратиться в суд с данным иском о взыскании задолженности за период с ... г., которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доводы ответчиков о том, что они обязаны оплачивать только часть коммунальных платежей суд отклоняет, поскольку законом установлена солидарная ответственность всех лиц, проживающих в жилом помещении. Доказательств того, что Коконов С.Т., Косолапова Е.С. и К. в указанной квартире не проживают, ответчики не представили, в суд с иском о признании прекратившими право пользования не обращались, также не обращались в жилищные органы с требованием о производстве перерасчета платежей в связи с временным отсутствием граждан.

Оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ Ж являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

решил

Взыскать солидарно с Воробьевой Н.Г., Воробьевой И.В., Косолаповой Е.С., Коконова С.Т., Корсуна М.С. в пользу ГКУ «Ж» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Взыскать с Воробьевой Н.Г., Воробьевой И.В., Косолаповой Е.С., Коконова С.Т., Корсуна М.С. в доход государства государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья