Решение по делу № 1-20/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26августа 2016 года <адрес>

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алимирзаева А.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Шатойской межрайонной прокуратуры Юнусова С.С.;

- подсудимого Башаева Х.Ш.;

- защитника Айдамирова А.А. представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от 08.08.2014 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Башаева Хусейна Шахидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. без наименования, дом без номера, гражданина РФ, с высшим образованием, женат, имеет 5 детей, работающего начальником ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Посудимый Башаева Х.Ш. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимый Башаев Х.Ш. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Башаев Х.Ш., являясь в силу трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики №-к от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ГКУ РСББЖ, обладая административно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и являясь материально ответственным лицом, заключил договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ГКУ РСББЖ, именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице начальника ГКУ РСББЖБашаева Х.Ш., с одной стороны, и ООО «Капиталл-групп», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ФИО5 с другой стороны, заключили договор поставки товара согласно спецификации, а именно: тумб 20 штук по цене 2500 рублей, всего на сумму 50000 рублей; стульев 13 штук по цене 2900 рублей, всего на сумму 37700 рублей; шкаф 2 штуки по цене 5000 рублей, всего на сумму 10000 рублей, итого на общую сумму 97700 рублей.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ «Исполнитель» - ООО «Капиталл-групп» в лице генерального директора ФИО5 предоставил-0 «Заказчику» в лице ГКУ РСББЖ Башаева Х.Ш. указанную мебель на общую сумму 97700 рублей.

Однако, начальник ГКУ РСББЖБашаев Х.Ш. приобрел у ООО «Капиталл-групп» генерального директора ФИО5, лишь часть из заказанной мебели, а именно: 12 тумб по цене 2500 рублей за штуку, всего на 30000 рублей; 5 стульев по цене 2900 рублей за штуку, всего на 14 500 рублей; 1 шкаф по цене 5000 рублей, всего на общую сумму 49 500рублей, которая была поставлена на баланс ГКУ РСББЖ

Согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «Капиталл-групп» были перечислены денежные средства за приобретенную ГКУ РСББЖ мебель в сумме 48850 рублей, 00 копеек.

Далее, используя указанные обстоятельства и свое служебное положение по управлению деятельностью и распоряжению имуществом ГКУ РСББЖ и являясь материально ответственным лицом, Башаев Х.Ш. имея корыстный мотив – личное обогащение, путем реализации, решил совершить хищение вверенного имущества, принадлежащего ГКУ РСББЖ.

Для осуществления своего преступногоумысла, в конце января 2015 года, в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлены, Башаев Х.Ш. находясь в <адрес> ЧР, имея корыстный мотив – личное обогащение, с целью хищения вверенного ему чужого имущества путем растраты, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, нанял попутный автомобиль марки «Газель» бортовой, регистрационный знак и водитель которой следствием не установлены, на котором из ГКУ РСББЖ расположенном по адресу: ЧР <адрес>, загрузил и перевез для реализации в РТЦ «Беркат» расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 1,имущество принадлежащее ГКУ РСББЖ.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в целях личного обогащения, напротив торгового модуля «МЕБЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР» расположенный на территории РТЦ «Беркат» по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 1, реализовал ранее незнакомому мужчине, личность которого следствием не установлена, похищенное им имущество, принадлежащее ГКУ РСББЖ, а именно: 5 тумб стоимостью по 2500 рублей за штуку, на сумму 12500 рублей; 3 стула стоимостью 2900 рублей за штуку, на сумму 8700 рублей; 1 шкаф стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 26200 рублей.

Впоследствии Башаев Х.Ш., вырученными от реализации похищенного им имущества ГКУ РСББЖ денежными средствами в сумме 26200 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, Башаев Х.Ш. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый Башаев Х.Ш., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Айдамиров А.А. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего также не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку на лицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Башаева Х.Ш.

При этом суд признает обвинение Башаева Х.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ по признакам: - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Виновность подсудимого Башаева Х.Ш. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УК РФ, без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Башаеву Х.Ш. суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УПК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и наличие малолетних детей у подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении подсудимому Башаеву Х.Ш. наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не имеется.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, общественной опасности совершённого деяния, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным назначение ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый Башаев Х.Ш., является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении 5 детей двое из которых малолетние, никто из членов семьи, кроме него, не работает и его семья не имеет иных доходов. Совершенное им преступление не повлекло, каких либо тяжких последствий, растраченная им сумма 26200 рублей возмещена, он характеризуется по месту работы положительно. Назначение ему дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения его права занимать определённые должности, лишит его возможности содержать семью и усугубит её материальное положение. В связи с этим суд не назначает подсудимому Башаеву Х.Ш. дополнительное наказание в виде лишения его права занимать определенные должности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Башаева Хусейна Шахидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Башаева Хусейна Шахидовича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор № от 19.01.2015г.; приложение к договору 19/01 от 19.01.2015г.; товарная накладная № от 22.01.2015г.; заявка на кассовый расход № от 24.07.2015г., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течении 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Шатойский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель

Шатойского районного суда А.<адрес>

Копия верна:

Председатель А.<адрес>