Решение по делу № 2-918/2015 ~ М-424/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-918/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре          ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности Дрягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 19 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa Businees с разрешенным лимитом овердрафта». Кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов в размере 3 % от суммы задолженности за пользование кредитом в полном объеме не произвела, требование Банка о погашении задолженности не выполнила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по перелимиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Дрягина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить, против применения правил заочного судопроизводства не возражала.

Извещенная надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По смыслу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 4 июня 2012 года ФИО1 обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита «Коммерсант».

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)следует, что 19 июля 2012 года ФИО1 получила кредитную карту № сроком действия до июля 2014 года, кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данной расписке ответчик ознакомлена и согласна с Правилами и Тарифами, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, суммами и сроками ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2.2 «Правил предоставления и использования банковских карт» данные Правила, Тарифы и расписка в получении карты являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, согласно Тарифов, заемщик обязан обеспечить средства на счете в размере, достаточном для погашения не менее 3 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Истец свои обязательства по кредитованию счета выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не выполнила, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 38-40), на требование банка (уведомление о досрочном истребовании задолженности) от 31.05.2013 г. не ответила, задолженность не погасила.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 04.07.2012 по 05.08.2013, согласно которому задолженность по остатку ссудной задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по перелимиту – <данные изъяты>. Пользуясь правом на уменьшение размера неустойки, истец заявил о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, что составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является верным. На данный момент расчет не оспорен. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять данному доказательству.

Согласно представленной в судебное заседание представителем истца выписке по лицевому счету ФИО1 за период с 19.07.2012 по 25.02.2015 задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно):

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО), адрес: г.Москва, ул.Мясницкая, д.35, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 56 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей 43 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что она может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд города Иванова с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ветюгов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2015 года

Судья

Копия верна

Судья                        Секретарь