Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2014 (1-496/2013;) от 08.10.2013

Дело № 1-58/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 11 февраля 2014 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Ощепковой Э.Х.,

подсудимой Кузнецовой И.В.,

защиты в лице адвоката Феткулловой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № №, выданный а/к № СОКА,

при секретаре Ханкевич Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой И. В., <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова И.В. умышленно совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

<//> в период до 21 часа 00 минут в неустановленном месте города Кузнецова И.В. незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смеси, в состав которых входит «3,4-метилендиоксипировалерон» [МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН (MDPV); 1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] и производное N-метилэфедрона, массой 1, 80 гр. в крупном размере, которое она незаконно приобрела и хранила при себе в двух сумках, находящихся при ней, для личного употребления без цели сбыта.

<//> около 21 часа 00 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу задержана Кузнецова, с целью проведения личного досмотра доставлена в ОП № 4 УМВД России по городу Екатеринбургу по <адрес>, в ходе которого в женской сумке бежевого цвета, находящейся при ней обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 6304 от 18.09.2013 года является наркотическим средством – смесями, в состав которых входит «3,4-метилендиоксипировалерон» [МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН (MDPV); 1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] и производное N-метилэфедрона, массой 1,70, первоначальный вес которого составил согласно справке о предварительном исследовании № 6879 от 18.08.2013 года 1, 73 гр., в крупном размере; в женской сумке черного цвета, находящейся при ней в футляре для очков, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 6304 от 18.09.2013 года является наркотическим средством – смесями, в состав которых входит «3,4-метилендиоксипировалерон» [МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН (MDPV); 1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] и производное N-метилэфедрона, массой 0,07 гр., которые Кузнецова незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Изъятое у Кузнецовой вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), метилендиоксипировалерон, производные N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смеси, в состав которых входит «3,4-метилендиоксипировалерон» [МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН (MDPV); 1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производные N-метилэфедрона, общей массой 1,80 гр., относятся к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель дала своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину Кузнецовой И.В. в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой И.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие опасного рецидива преступлений.

Как личность Кузнецова И.В. характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, до задержания трудилась, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает <данные изъяты>, на ее иждивении находится <данные изъяты>, она является многодетной матерью.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также наличие беременности у Кузнецовой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также наличие у нее <данные изъяты> малолетних детей.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении, состоянии здоровья подсудимой, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Кузнецовой И.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление совершенно Кузнецовой И.В. в период неснятой и не погашенной судимости за совершение преступлений аналогичной направленности и относится к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, а потому ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначая наказание Кузнецовой в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности, а также, что ранее назначаемые наказания в отношении подсудимой оказали недостаточную воспитательную роль, Кузнецова должных выводов для себя не сделала.

При этом суд считает, что не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой и наличии на ее иждивении детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <//> ░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «3,4-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» [░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (MDPV); 1-(3,4-░░░░░░░░░░░░░░░░░░)-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░] ░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1, 68 ░░. ░ 0, 05 ░░. (░░░░░░░░░ № ░.░. 20), - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░