Решение по делу № 2-2902/2013 ~ М-2981/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-2902/2013                                           .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                           12 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием представителя истца Горюнова С.Г., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Малакотиной Т.Д. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Малакотина Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между ней (Малакотиной) и ответчиком был заключен договор имущественного страхования в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> произошел страховой случай, в результате пожара дом выгорел полностью. По условиям договора страхования страховая сумма при пожаре и уничтожении дома составляет ..... рублей. Заявление о наступлении страхового случая было подано ответчику <дата>, однако ответчик под различными предлогами не выплачивал страховое возмещение. Согласно постановления от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, дом полностью выгорел до фундамента, причина пожара – неосторожное обращение с огнем неустановленными лицами. <дата> она (Малакотина) направила ответчику претензию, потребовав выплатить страховое возмещение в размере ..... рублей, данную претензию ответчик получил <дата>, на претензию страховщик не ответил. Условиями договора страхования срок выплаты страхового возмещения не определен, поэтому полагает, что ответчик должен был выплатить страховое возмещение в разумный срок – в течение месяца с момента принятия заявления о страховом случае, т.е. в срок до <дата> За нарушение срока оказания услуги ответчик должен уплатить неустойку в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере ..... рублей. Также ответчик должен компенсировать ей (Малакотиной) моральный вред за неисполнение обязательств по договору страхования, т.к. неполучение страхового возмещения не позволило ей (Малакотиной) длительное время приступить к строительству нового дома, отсутствие дома повлияло на возможность отдыха семьи за городом, хранения имущества и полноценного использования земельного участка. Просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере ..... рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ..... рублей.

В судебном заседании <дата>. представитель истца представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере ..... рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по составлению доверенности в размере ..... рублей (л.д.19).

Истец Малакотина Т.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Горюнова С.Г., на иске настаивает.

Представитель истца Горюнов С.Г., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований. Пояснил, что <дата>. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ..... рублей. После пожара застрахованный жилой дом выгорел полностью до фундамента. Полагает, что фундамент также не может быть использован по назначению, однако доказательств этого истец не имеет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке рыночной стоимости застрахованного имущества в размере ..... рублей.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен, т.к. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив истцу страховое возмещение в размере ..... рублей. Правовые последствия в виде уплаты неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены к отношениям, вытекающим из договоров страхования. По условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком в 15-дневный срок со дня предоставления страхователем всех необходимых документов. Последний документ по данному делу был получен ответчиком <дата>, т.е. выплата страхового возмещения должна была быть произведена <дата>, период просрочки – с <дата> по <дата> Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Истец в досудебном порядке с претензией к ответчику не обращался, что исключает возможность взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцом не подтвержден факт несения расходов по оплате юридических услуг, расходы на представителя должны быть возмещены истцу в разумных пределах. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту пожара, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

    На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В соответствии со ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судом установлено, что истец Малакотина Т.Д. является собственником .....-этажного жилого дома, общей площадью ..... кв.м., с холодным пристроем, крытым двором, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23).

<дата> между Малакотиной Т.Д. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования имущества – вышеуказанного жилого дома (л.д.14). Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Условиях договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, которые являются неотъемлемой частью договора. По условиям договора страхования страховая сумма составила ..... рублей, страховые риски – пожар, взрыв, ВПКЖ, ПДФЛ, воздействие опасных природных явлений, СДО.

Страховая премия в размере ..... рублей была оплачена истцом <дата> (л.д.15).

<дата> в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Постановлением начальника отделения надзорной деятельности по Усольскому муниципальному району 9 ОНД по БГО и УМР от <дата> в возбуждении уголовного дела по факту пожара в доме истца отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Установлена причина пожара – неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц (л.д.11).

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, приложив к заявлению полис страхования, квитанцию об уплате страховой премии, свидетельство о праве собственности, паспорт, заявление и анкету (л.д.8).

<дата> истец направила ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в срок до <дата> (л.д.13).

Поскольку ответ на претензию получен не был, <дата> Малакотина Т.Д. обратилась в суд с настоящим иском.

<дата> ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Малакотиной Т.Д. страховое возмещение в размере ..... рублей.

В соответствии с п.5.3 Условий договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан, если в отношении поврежденного, погибшего или утраченного имущества при заключении договора страхования не производился расчет стоимости строения экспертом Страховщика (с составлением калькуляции), стоимость строения не определялась затратным методом оценщиком, то размер ущерба определяется в соответствии с подпунктами настоящего пункта.

Согласно п.5.3.1 Условий, в случае уничтожения или повреждения строения сумма ущерба по каждому поврежденному элементу конструктива определяется следующим образом:

- Страховщик определяет процент повреждения элемента. При этом, если повреждение таково, что для устранения ущерба требуется полная замена элемента, то элемент считается поврежденным на 100%;

- по таблице, приведенной в п.5.9 настоящих Условий, определяется доля страховой суммы, приходящаяся на этот элемент;

- рассчитывается, какую сумму составляет указанный выше процент повреждения от доли страховой суммы, приходящейся на данный элемент.

Выплаченное истцу страховое возмещение рассчитано ответчиком в соответствии с п.п.5.3.1, 5.9 Условий договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан. Из страховой суммы ответчиком вычтена стоимость фундамента, который не был поврежден в результате пожара. В соответствии с п.5.9 вышеуказанных Условий страхования доля страховой суммы фундамента в страховой сумме дома составляет .....% от страховой суммы, т.е. ..... рублей (..... х .....%).

Из материалов дела по факту пожара следует, что принадлежащий истцу дом полностью выгорел до фундамента. Доказательств, подтверждающих уничтожение фундамента или невозможность его дальнейшего использования, истцом не представлено. Таким образом ответчиком сумма страхового возмещения рассчитана верно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Малакотина Т.Д. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ..... рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.5.8 Условий договора добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан, на основании которых был заключен договор добровольного страхования между истцом и ответчиком, выплата страхового возмещения производится по желанию Страхователя наличными деньгами или путем перечисления на банковский (расчетный) счет Страхователя (Выгодоприобретателя) в 15-дневный срок со дня предоставления Страхователем всех необходимых документов, перечисленных в пп.4.2-4.4 настоящих Условий.

Истец обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <дата>, однако постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара в доме истца было вынесено только <дата> Копия данного постановления поступила ответчику <дата> Доказательств того, что истец представила данное постановление страховщику до <дата>, суду не представлено. Учитывая изложенное, обязанность по выплате страхового возмещения должны была быть исполнена ответчиком в срок до <дата>, однако страховое возмещение было выплачено истцу только <дата>

За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в установленный договором срок с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер указанных процентов за период с <дата> по <дата> составляет ..... рубля (..... х 8,25% / 360 х .....). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Требования Малакотиной Т.Д. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неустойки в размере ..... рублей на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, только в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае ответственность страховой компании в виде уплаты неустойки предусмотрена ст.395 ГК РФ, которая подлежит применению к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает обоснованным требование истца о возмещении морального вреда, поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, истец была лишена возможности приступить к восстановлению своего дом, была вынуждена обращаться за юридической помощью и в суд за защитой нарушенного права, что причинило ей нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность нарушенного права, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости, и считает, что с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ..... рублей следует отказать.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, т.е. в размере ..... рублей ((..... + .....) / 2).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ..... рублей (л.д.16), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере ..... рубля.

При обращении в суд с данным иском истцом также были понесены расходы по оценке в размере ..... рублей. Суд признает данные расходы судебными, необходимыми для обращения истца в суд, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере ..... рублей.

В силу положений ст.100 ГПК РФ истец также имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, размер которых составил ..... рублей (л.д.5).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебных заседаниях, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Малакотиной Т.Д. в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей следует отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец была освобождена на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Малакотиной Т.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рубля, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ..... рубля, расходы по оценке в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>).

Судья                      /подпись/         К.С. Баязитова    

Копия верна. Судья