Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2010 ~ М-2602/2010 от 06.09.2010

Копия

№ 2-2666/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                 17сентября2010года                                                         

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре - Репине А.В.,с участием:

представителя истца Хачатурян Н.Л. - Селиверстова А.В.,

представителя ответчика - Азаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурян Натальи Леоновны к ФИО7 защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатурян Н.Л.обратилась в суд с иском к ФИО9 ФИО8 защите прав потребителя,просила признать недействительными условия кредитного договора №. №,согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за рассмотрение заявки на кредит,комиссии за ведение ссудного счета,применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора,возврате выплаченных денежных средств в размере121 416руб.84коп.,взыскании компенсации морального вреда в размере10 000руб.,взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере8000руб.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме,которое приобщено судом к материалам дела.Согласно представленному мировому соглашению стороны просят утвердить его,пояснив также суду,что спорный вопрос между ними урегулирован,просят прекратить производство по гражданскому делу.Представитель истца также пояснил,что сроки погашения ответчиком задолженности определены самим ответчиком.

Суд выслушав стороны,исследовав представленное в письменной форме мировое соглашение,подписанное сторонами по делу,исследовав материалы дела,считает,что основания для утверждения мирового соглашения имеются, утверждением данного мирового соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются,в связи с чем, данное дело подлежит прекращению.

Судом сторонам разъяснены,в соответствии со ст.ст.220,221ГПК РФ,последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения,сущность данных положений им понятна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение,заключенное между представителем истца Хачатурян Н.Л. - Селиверстовым А.В.,и ответчиком Сберегательным банком РФ в лице ФИО10 лице представителя по доверенности Азаровой Ю.А.,согласно которому:

-ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере131416,84 (сто тридцать одна тысяча четыреста шестнадцать) руб.восемьдесят четыре коп.,в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу.Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в ФИО11,расположенное по адресу:г.<данные изъяты>Денежные средства будут перечислены единовременно,путем зачисления на счет №на имя Хачатурян Натальи Леоновны.

-по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета №по кредитному договору № в сумме119616,84руб.,комиссии за рассмотрение заявки за кредит в сумме1800руб.,00коп.,неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда в сумме10000,расходов по оплате услуг представителя в сумме8 000.

-стороны пришли к соглашению,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета №по кредитному договору № в сумме119616,84руб.,комиссии за рассмотрение заявки за кредит в сумме1800руб.,00коп.,неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Судом сторонам разъяснены правила ст.ст.39,173,220,221ГПК РФ,регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения,а также разъясняется,что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2.Производство по настоящему гражданскому делу прекратить,в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана жалоба в течение10дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда,подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                                                           Кийков С.Г.