Решение по делу № 2-2008/2014 ~ М-1578/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<Дата обезличена>.

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием:

представителя истца <ФИО>1,

ответчика Солодкина <данные изъяты> и его представителя <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каверина <данные изъяты> к Солодкину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Каверин В.Г. обратился в суд с иском указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Солодкин А.В. на основании договора аренды от <Дата обезличена> <Дата обезличена> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Солодкина А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>7 Виновным в ДТП был признан Солодкин А.В. Договор аренды был заключен сроком на <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости, сумма которой составила <данные изъяты> руб. С учетом изложенного в заявлении Каверин В.Г. просит суд, ссылаясь на ст.ст.8,15,309,929 ГК РФ, взыскать с Солодкина А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму УТС в размере <данные изъяты> руб., стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку выплат в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил и окончательно просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму УТС в размере <данные изъяты> руб., стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку выплат в размере <данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены <ФИО>7, ООО <данные изъяты>

Истец, представители третьих лиц <данные изъяты>, третье лицо <ФИО>7 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Солодкин А.В. и его представитель <ФИО>2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания суммы задолженности по основному долгу. Пени просили снизить.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> Арендодатель <ФИО>3 передал Арендатору Солодкину А.В. во временное пользование принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> на срок с <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В п. 1 ст. 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Солодкина А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>7 Виновным в данном ДТП признан Солодкин А.В., который постановлением по делу об административном правонарушении <...> от <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему Каверину В.Г., причинены механические повреждения.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., сумма УТС составила <данные изъяты> руб.Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо доказательств в заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

Ответчиком по делу доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказательств о недостоверности заключения и завышении стоимости поврежденного имущества не заявлено и не представлено, заключение <данные изъяты> не оспорено сторонами.

При таких обстоятельствах суд соглашается с указанными в данном заключении размерами стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и суммы утраты его товарной стоимости.

По вышеуказанному договору аренды транспортного средства без экипажа арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение трех дней после его утраты или повреждения.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств и указанных положений договора и норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта и сумму УТС автомобиля в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 Договора аренды, в случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный трехдневный срок арендатор уплачивает пени в размере <данные изъяты> за каждый день.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возмещению ущерба.

С учетом принципа разумности и справедливости, а также явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суд считает необходимым уменьшить сумму пени до <данные изъяты> на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой стоимости независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> Данные суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как данные расходы были необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей как соответствующей критерию разумного предела, которую взыскивает в пользу истца с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Каверина <данные изъяты> к Солодкину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Солодкина <данные изъяты> в пользу Каверина <данные изъяты> в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:              А.Ф. Васильев

Текст мотивированного решения изготовлен <Дата обезличена> года