Приговор по делу № 1-366/2016 от 10.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин МО                                                     18 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Белякова А.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Довгайло И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-366/16 в отношении

Белякова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, содержавшегося под стражей с /дата/ по /дата/ включительно,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут /дата/ до 03 часов 30 минут /дата/ Беляков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с А., Б. и З. находился около подъезда № /адрес/, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Белякова А.В. возник умысел на причинение смерти А., в результате чего, на почве личных неприязненных отношений, используя незначительный повод, затеял с последним ссору. В ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность причинения в результате своих действий смерти А., и желая этого, Беляков А.В. стал подвергать избиению последнего, при этом неоднократно нанес потерпевшему множественные удары кулаками в область головы, туловища и по другим частям тела. После чего, Беляков А.В., А., Б. и З. прошли к /адрес/, где продолжили совместное распитие спиртных напитков, в ходе которого Беляков А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти А., вновь продолжил избивать потерпевшего, при этом нанес последнему не менее одного удара ногой и не менее двух ударов кулаком в область головы и туловища. Далее, Беляков А.В., не давая уйти А. и, продолжая с ним словесную ссору, совместно с Б. и З. прошли к /адрес/, где, остановившись в 50 м от указанного дома, Беляков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти А., нанес ему множественные удары кулаками в область головы, туловища и по другим частям тела, отчего последний неоднократно падал на землю. После чего, потерпевший, воспользовавшись тем, что Беляков А.В. с Б. и З. ушли, оставив его лежать на земле, попытался уйти и направился в сторону /адрес/. Однако Беляков А.В. догнал его и, схватив за шиворот куртки, отвел за /адрес/, где продолжил избивать А., нанеся ему множественные удары руками и ногами.

После окончания избиения Беляков А.В. снова схватил избитого им А. за одежду и, не отпуская от себя, повел в сторону магазина /данные изъяты/ расположенного по /адрес/. После чего, З. решил не оставаться с ними и ушел домой. У магазина /данные изъяты/ Беляков А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти А., вновь продолжил избивать потерпевшего, нанося тому удары руками. А. в ходе избиения упал на землю, но Беляков А.В. продолжал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела.

Затем Беляков А.В., в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись беспомощным состоянием А., желая наступления смерти потерпевшему, совместно с Б. оттащил последнего на стоянку большегрузных фур, расположенную между /адрес/ зданием /данные изъяты/ на /адрес/, где вновь нанес несколько ударов кулаком в область лица А. От указанных ударов А. упал и ударился головой об землю, потеряв сознание. Тем самым Беляков А.В. причинил А. /данные изъяты/, обусловившую потерю сознания последнего на неопределенный срок, когда он не мог совершать активные действия.

Далее Беляков А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему, совместно с Б. оттащил последнего на берег водоёма, расположенного в 50 м по направлению на юго-запад от поворота автодороги из /адрес/ в /адрес/, где раздел находящегося без сознания А. догола, а затем волоком оттащил и бросил на лед водоема. Далее, в окончание своего преступного умысла, направленного на причинение смерти А., предвидя и осознавая, что оставляя на длительное время в условиях низкой температуры окружающей среды А. без одежды, тем самым может причинить последнему смерть, вследствие общего переохлаждения организма, и желая наступления последствий в виде наступления смерти А., ушёл с места происшествия, умышленно оставив последнего в угрожающих для жизни условиях и забрав одежду потерпевшего, которую впоследствии выбросил.

Своими преступными действиями Беляков А.В. причинил А. следующие телесные повреждения:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

2. /данные изъяты/

/данные изъяты/

Данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

/данные изъяты/

Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Данные повреждения являются признаками общего переохлаждения организма, как являющегося угрожающим жизни состоянием и приведшего к смерти А., которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Общему переохлаждению организма могла способствовать утрата сознания А., обусловленная причиненной ему /данные изъяты/.

Смерть А. наступила от общего переохлаждения организма при воздействии на тело низкой температуры.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.В. вину признал частично и показал, что днем /дата/ он вместе с Б. распивал спиртное у себя дома, в течение дня они выпили около 2-3 бутылок пива. Около 21 часа они вышли на улицу, где около подъезда дома встретили А.. У него была бутылка водки, которую он им предложил вместе с ним выпить. Около школы они распили эту бутылку. Потом решили еще выпить, пошли в магазин /данные изъяты/ где купили спиртное и закуску, сели у двухэтажного дома и продолжили распивать спиртное. А. стал высказывать в адрес его (Белякова) семьи свое недовольство, оскорблял его мать, стал говорить, что они украли у него бутылку водки. Он разозлился и стал драться с А.. Затем они ушли за дом №, где сели на лавочку. Он толкнул А., тот упал на землю. Затем они пошли за дом №, где между ним и А. конфликт продолжился, он порвал ему куртку и забрал у него паспорт. Что происходило на пруду, он плохо помнит, потому что был пьян. Помнит, что они проволокли А. 3-4 метра, потом он сказал, чтобы тот разделся. Когда А. разделся, он столкнул его на лед. Затем он с Б. собрал одежду А. и выбросил ее. Когда они уходили с пруда, А. встал, размахивал руками, кричал что-то, был агрессивный, но он (Беляков) возвращаться не стал, потому что все были пьяные. Он не думал, что А. упадет и замерзнет.

Кроме частичного признания вина Белякова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей В., данных на предварительном следствии, следует, что А., /дата/ года рождения, приходился ей родным братом. Он был зарегистрирован по адресу: /адрес/, фактически проживал по адресу: /адрес/. А. рос и развивался нормально, ходил в детский сад, окончил среднюю общеобразовательную школу, в армии не служил по состоянию здоровья. А. женат не был, детей у него нет. Со слов брата он был судим, по какой статье уголовного кодекса, не знает. В /адрес/ А. в последнее время проживал один. До этого он проживал по тому же адресу с их отцом, который скончался в /дата/. Примерно за месяц до смерти он устроился работать в колхоз, расположенный в /адрес/. В последний раз она созванивалась с А. где-то за неделю до его смерти, у него все было нормально. У брата был мобильный телефон /марка/ модель и стоимость не знает. Сколько у него могло быть при себе денег, она не знает, но предполагает, что немного, так как он накануне смерти занял у своей соседки /данные изъяты/. Сколько денежных средств было на счету телефона А., она также не знает. Номер телефона А. она не помнит, он у нее не сохранился. Утрата указанного мобильного телефона не является для нее существенной, так как телефон был старым. О произошедшем с А. ей сообщили жители /адрес/, после чего она обратилась в полицию. С ее участием провели опознание в морге, где в представленном теле она опознала своего брата - А. (т.1. д. 54-56).

Свидетель Б. суду показал, что /дата/ он вместе с Беляковым выпили бутылку водки дома у Белякова. Уже вечером они вышли на улицу, где встретили А.. Втроем они пошли на автобусную остановку, где выпили еще водки, которая была у А.. Затем они пошли в магазин /данные изъяты/ где купили закуску. Далее они пришли к подъезду № /адрес/, где продолжили распивать водку. После того как водка закончилась, он увидел своего знакомого по имени Б. и подошел к нему, чтобы попросить денег взаймы. Пока они разговаривали, Беляков с А. поссорились. Вернувшись, он спросил, что случилось, на что Беляков ответил, что А. обвинил их в краже бутылки водки. Беляков начал наносить Шутову удары руками и ногами по различным частям тела. Затем к ним подошел К. и дал Белякову деньги, чтобы тот купил ему в магазине бутылку водки. Купив водки, они зашли в подъезд дома, где стали ее распивать. Когда А. выпил стакан водки, его стало мутить. Затем все вышли из подъезда на улицу, сидели на лавочке. К ним подошел Беляков, который провожал К. до дома. Беляков и А. вновь стали ругаться. В это время из подъезда вышел З.. Все пошли в сторону дома №. По дороге Беляков дал А. несколько подзатыльников и подставил ему подножку, от чего тот упал на землю. Он (Б.) с З. подняли А. на ноги, хотели оттащить его в подъезд, но тот не хотел вставать. К нему вновь подошел Беляков, взял его за шиворот. Они зашли за дом №, где Беляков нанес А. еще несколько ударов. Беляков забрал у А. деньги и паспорт, который сжег. После чего они подошли к дому №, где Беляков вновь окликнул А.. Тот собирался уже уходить. Они также просили его уйти, потому что он еле стоял на ногах, все время спрашивал у Белякова: «За что? Почему?». Беляков ему пояснил, что все произошло из-за того, что он обвинил их в краже водки.

Потом они пошли к дому №, З. уже с ними не было. Там Беляков вновь нанес А. несколько ударов, порвал ему куртку. Когда они направились в сторону школы, Беляков также наносил удары А., от чего тот упал. Затем Беляков попросил его (Б.) взять А. за ноги и помочь отнести к пруду, что он и сделал. На пруду Беляков кричал на А., нанес ему еще несколько ударов, после чего он (Б.) отошел, потому что не хотел на это смотреть. Беляков раздел А. и забрал его одежду, его (Б.) попросил забрать штаны А., которые лежали на пруду. Он отошел в сторону, слышал звуки шлепков, а когда вернулся, то увидел, что А. лежит на снегу голый, без одежды. Он вместе с Беляковым пошел в сторону домов, где Беляков выкинул одежду А. в помойку.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии, следует, когда он и З. подняли А. для того, чтобы отвести его в ближайший подъезд, чтобы тот не замёрз, Беляков А.В. запретил им это делать. После этого Беляков А.В. подошёл к ним и, взяв А. за шиворот куртки, отвёл его на тропинку за /адрес/. Они с З. тоже проследовали за ними. За домом Беляков А.В. опять-таки внезапно для него совсем озверел и со словами: «Давай один на один!», снова начал избивать А., при этом, сняв свою куртку. Он видел, что Беляков А.В. наносит удары А. кулаками по различным частям тела. Также он видел, что Беляков А.В. периодически поднимал А. с земли, чтобы опять наносить ему удары, то есть А. падал. В момент избиения Беляков А.В. порвал А. всю куртку. Беляков закончил избивать А. тогда, когда тот в очередной раз упал на землю. Он и З. неоднократно говорили Белякову А.В., чтобы тот остановился, но он продолжал бить А.. Они не могли ничего сделать, так как Беляков А.В. физически сильнее их, крупнее его по телосложению в два раза. Он реально опасался его неадекватного агрессивного состояния, боялся, что тот его тоже изобьёт.

У магазина А. попытался убежать от А., но тот его догнал за углом магазина и снова начал избивать. Когда он (Б.) прошёл за ними, то А. уже лежал на земле, а А. наносил ему удары руками и ногами по различным частям тела. Затем он снова поднял с земли А. и потащил его на стоянку большегрузных фур, которая расположена между /адрес/ и зданием школы. На стоянке Беляков А.В. вновь нанёс несколько ударов руками в область лица А., после чего тот упал на землю и не вставал. Беляков А.В. несколько раз ударил ладонями по лицу А., чтобы привести его в чувства, поскольку было похоже на то, что он потерял сознание. От ударов А. стал бормотать что-то нечленораздельное. Затем Беляков А.В. сказал ему, чтобы он брал А. за правую ногу, а сам взялся за левую. Он сначала не понял, что тот хочет делать, но выполнил то, что тот сказал, потому что сильно боялся его, опасался, что тоже изобьёт его, так как Беляков А.В. был очень злым, он его таким ранее никогда не видел. Далее они волоком за ноги потащили А. к пруду, расположенному перед школой. Дотащив его до берега, расположенного напротив школы, Беляков А.В. попытался поднять А. на ноги, но последний находился в таком состоянии, что не мог самостоятельно стоять и сразу упал. Со злости Беляков А.В. нанёс ему несколько ударов кулаками в область тела, после чего сказал ему, чтобы он опять взял его за ногу и помог оттащить А. туда, где светлее. Он послушался, так как испугался ещё сильнее, видя состояние Белякова А.В. Они совместно, держа А. за ноги, дотащили его на следующий по ходу движения берег пруда, где Беляков А.В. стал раздевать А., раздел его догола. А. находился в лежачем состоянии. Был ли он в сознании, он не знает, он старался не смотреть на то, что происходит, так как был очень напуган. Раздев А., Беляков А.В. столкнул его ногами на ледяную поверхность пруда. Насколько он успел заметить, А. остался лежать на льду, лёд не трещал. Шевелился ли А., он не помнит, но тот молчал. Он спросил у Белякова А.В., зачем он всё это делает, на что тот ответил, что так ему и надо (т. 1 л.д. 59-63).

В судебном заседании свидетель Б. подтвердил показания, пояснив, что показания, данные на предварительном следствии, более правильные.

Свидетель З. суду показал, что /дата/ он пришел с работы около 18 часов, посидел с хозяином квартиры Л. на кухне, выпил с ним водки, а примерно в 22 часа вышел на улицу. На лавочке у подъезда сидели Беляков, Б. и погибший А.. Он вместе с ними выпил спиртного, а потом пошли провожать А. домой. По дороге Беляков начал подставлять А. подножку. Поскольку на улице было холодно, они решили завести А. в подъезд дома № так как он был сильно пьян и почти не мог идти. Они боялись, что он замерзнет. Потом Беляков стал приставать к А., по какой причине, не ясно. Беляков отобрал у А. паспорт, а потом его сжег. Они довели А. до дома №, но в подъезд не завели, потому что Беляков стал конфликтовать с А., потом стал избивать его, от чего А. упал и лежал на земле. Потом он поднялся и стал уходить от них, но Беляков догнал его, опять избил и вернул его назад. Потом все пошли к палатке, чтобы купить водки. Беляков снова стал избивать А., поэтому он (З.) развернулся и ушел домой. Что было дальше, он не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Г. и Д. - сотрудников полиции, данных на предварительном следствии, следует, что /дата/ на водоеме, расположенном в 50 м по направлению на юго-запад от поворота автодороги на /адрес/, находящегося в /адрес/ обнаружен труп неизвестного мужчины без одежды с множественными телесными повреждениями. Впоследствии был опознан, как А.. По данному факту следственным отделом по /адрес/ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие указанного преступления и установление лиц, причастных к его совершению. В ходе проводимых ОРМ было установлено лицо, совершившее данное преступление. Им оказался Беляков А. В., /дата/. Также был установлен очевидец преступления Б.. Были получены объяснение от Б., который рассказал, что /дата/ в ходе распития спиртных напитков у Белякова А.В. возникла ссора с А. В результате чего, Беляков А.В. неоднократно подверг избиению А., а затем оттащил последнего к пруду, расположенному перед школой, раздел и скинул его в пруд. /дата/ были составлены протоколы добровольной выдачи одежды, согласно которым Беляков А.В. и Б. выдали следствию одежду, в которой находились /дата/. Данные граждане выдали одежду добровольно без принуждения со стороны третьих лиц (т.1 л.д. 75-77, 78-80).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии, следует, что с /дата/ до настоящего время она находится в гражданском браке с Беляковым А. В., /дата/ года рождения. У них есть совместная дочь - М., /дата/. Они проживают в квартире у Белякова А.В. по адресу: /адрес/. Также с ними в этой квартире проживает мать Белякова А.В. - Е. и его сестра - Ж. Белякова А.В. может охарактеризовать как спокойного, положительного, хорошего человека, любящего свою семью человека. Иногда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становится немного агрессивным, может накричать, потолкаться. Однако, такое происходит нечасто. А. официально нигде не работает, но подрабатывает и на эти деньги содержит семью. /дата/ Беляков А.В. и его знакомый Б., который к этому времени проживал у них дома уже несколько дней, находились дома. С обеда и до вечера они на двоих выпили две бутылки пива, ёмкостью по 2,5 л каждая. /дата/, примерно в 20 часов 45 минут, Беляков А.В. и Б. собрались и ушли прогуляться. Она осталась дома, куда они ходили и что делали, не видела. /дата/, примерно в 03 часа 40 минут, она проснулась от того, что в квартиру вернулись Беляков А.В. и Б. Она слышала их голоса, также слышала, что он не давал спать своей сестре Ж.. Она посмотрел на часы, и поэтому запомнила время их возвращения домой. Они быстро угомонились и легли спать. Беляков А.В. лёг спать в комнате у Ж., Б. спал на кухне, она с ребёнком спала в другой комнате. /дата/, примерно в 09 часов 00 минут, она проснулась, покормила ребёнка, потом опять легла спать. Проснулась примерно в 12 часов 00 минут, так как в квартире было много людей, судя по голосам. Выйдя из комнаты, она увидела, что приехали сотрудники полиции. Они забрали с собой Белякова А.В. и Б., пояснив, что на пруду в деревне был обнаружен труп. Впоследствии Белякова А.В. задержали. Подробности произошедшего в ночь с /дата/ на /дата/ ей неизвестны (т. 1 л.д. 72-74).

Из протокола осмотра места происшествия от /дата/ следует, что по адресу: /адрес/, на водоеме, расположенном в 50 м по направлению на юго-запад от поворота на /адрес/ обнаружен труп неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 11-24).

Из протокола осмотра места происшествия от /дата/ следует, что на участке местности, расположенном в 40 м от /адрес/ обнаружен капюшон и пятна вещества бурого цвета и, расположенном в 40 м от д. асположенном рядом с д. ть головы и туловища. венного транспорта.

(т. 1 л.д. 25-31).

Из протокола осмотра места происшествия от /дата/ следует, что на участке местности, расположенном в 25 м от /адрес/ обнаружена куртка и, расположенном в 40 м от д. асположенном рядом с д. ть головы и туловища. венного транспорта.

(т.1 л.д. 32-36).

Согласно акту опознания неопознанный труп неизвестного мужчины, обнаруженный /дата/, был опознан как А., /дата/ года рождения (т.1 л.д. 50-51).

Из заключения эксперта № (экспертизы трупа)следует, что у А. B.C. установлено:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

1.7. Наличие этилового спирта в крови в концентрации 2.8%о. в моче в концентрации 4.7%о (по результатам судебно-химического исследования).

2. Все повреждения, установленные у А. прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в области установленных повреждений и результатами судебно-гистологического исследования.

3. Закрытая черепно-мозговая травма была причинена А.", от нескольких минут до первых часов до его смерти, что подтверждается характером кровоизлияний в мягких тканях головы под оболочки и в кору головного мозга, и характером воспалительных реакций, установленных при судебно-гистологического исследовании.

Остальные установленные повреждения, так же, могли быть причинены от нескольких ми нут до первых часов до смерти у А... что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений (ссадин, кровоподтёков, ран) и характером воспалительных реакций, установленных при судебно-гистологического исследовании.

4. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга могла обусловить потерю сознания А. на неопределённое время, когда пострадавший не мог совершать активные действия.

5. Установленная у А. черепно-мозговая травма имеет признаки травмы «лскорения», о чём свидетельствует наличие места приложения силы в левой затылочной области, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани этой области, в совокупности с расположением большей части кровоизлияний под мягкие оболочки и в кору головного мозга с противоположной правой стороны: на правой лобной и обеих височных долях. Таким образом, данная травма могла быть причинена А. как в результате его паления из вертикального положения на плоскость, так и при ударе по затылку предметом с неограниченной, травмирующей поверхностью и массой, превышающей массу головы. Направления действия травмирующей силы сзади наперёд, слева направо.

Нельзя исключить, что падению могло предшествовать предварительное ускорение в результате удара (ударов) по лицу или (и) груди пострадавшего.

6. Повреждения, указанные в п.п. 1.3-1.6 результат воздействий тупых предметов, характерные особенности травмирующих поверхностей которых в указанных повреждениях не отобразились.

Однако, можно допустить, что прямолинейные ссадины и раны, расположенные отдельными группами, и идущие параллельно друг другу, были причинены в результате трения тела об плоскую поверхность, например при волочения раздетого А. по насту снега. В данном случае, местами приложения травмирующей силы явились: /данные изъяты/

Остальные повреждения указанные в п.н. 1.3-1.6 результат ударных воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, местами приложения травмирующей силы явились: /данные изъяты/

Закрытая черепно-мозговая травма с незначительными подоболочечными кровоизлияниями и небольшим единичным очагом ушиба не являлась опасной для жизни, у пострадавших подобная черепно-мозговая травма обычно вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня. и поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью (п.7.1. приказа Минздравсоцразвигия Российской Федерации от /дата/ №н).

Перелом одною ребра с кровоподтёком и ссадинами в проекции перелома не являлись опасными для жизни, применительно к живому человеку вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня. и поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью (п. 8.1. приказа Минздравсоцразвигия России от /дата/ №н).

Повреждения левой ушной раковины, включающие сквозную рану хрящевой части у живых лиц обычно влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому расценивается как лёгкий вред здоровью (п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от /дата/ №н).

Все остальные повреждения, а именно ссадины, кровоподтёки и поверхностные раны на лице, груди и конечностях, и кровоизлияние в мягкие ткани поясницы, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения. не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от /дата/ №н).

8. Смерть А. наступила от общего переохлаждения организма при воздействии на тело низкой температуры, что подтверждается признаками, перечисленными в п.п. 1.1.

Общему переохлаждению организма могла способствовать утрата сознания А.., обусловленная причинённой ему черепно-мозговой травмой.

9. Общее переохлаждение организма, как являющееся угрожающим жизни состоянием и приведшее к смерти А. расценивается как тяжкий вред причинённый, здоровью человека (п./дата/. приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от /дата/ №н).

Таким образом, между причинённым тяжким вредом здоровья и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

10. Характер трупных изменений, установленных при исследовании трупа в морге (трупные пятна при надавливании динамометром свой цвет не изменяют: трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностях) свидетельствует о том, что смерть А. могла наступить за 1-3 суток до начала исследования трупа в морге.

11. Раны, установленные у А. обусловили наружное кровотечение, без фонтанирования крови.

12. Установленная концентрация этилового спирта в крови от трупа (2,8 %) могла обусловить сильную степень алкогольного опьянения у живого А. (т.1 л.д. 126-138).

Из заключений эксперта №, №, № (экспертизы вещественных доказательств) следует, что кровь потерпевшего А. принадлежит к группе Ass.

Кровь подозреваемого Белякова А.В., свидетеля Б. принадлежит к группе О"ass.

В смыве, изъятом за /адрес/ куртке, изъятой за /адрес/ по адресу: /адрес/, на футболке, изъятой по адресу: около водоема, расположенного в 50 м по направлению на юго-запад от поворота автодороги на /адрес/, на толстовке, спортивных брюках, куртке Белякова А.В., на джинсовых брюках и куртке Б. обнаружена кровь человека группы Ass, происхождение которой не исключается от А., а от Белякова А.В. и Б. кровь происходить не может.

На капюшоне, изъятом за д№ по вышеуказанному адресу, на правом ботинке, изъятом около водоема, расположенного в 50 м по направлению на юго-запад от поворота автодороги на /адрес/, на ботинках Белякова А.В., на кроссовках Б., кровь не обнаружена.

На трусах, изъятых по адресу: около водоема, расположенного в 50 м по направлению на юго-запад от поворота автодороги на /адрес/ пятен, подозрительных на кровь, не выявлено (т.1 л.д. 144-154).

Согласно заключению эксперта № Беляков А.В. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Белякова А.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до инкриминируемого ему деяния. Сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Беляков А.В. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, предстать перед судом и нести уголовное наказание. В применении принудительных мер медицинского характера Беляков А.В. не нуждается.

В момент инкриминуемых ему деяний Беляков А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо иного эмоционального состояния, которое бы могли существенно повлиять на его поведение. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в исследуемый период времени (т.1 л.д. 160-163).

     Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что их совокупность полностью подтверждает вину Белякова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из показаний подсудимого Белякова А.В. следует, что между ним и потерпевшим А. возник конфликт, в связи с чем он стал избивать потерпевшего, нанося ему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела что также подтверждается показаниями свидетелей Б. и З.

Однако к показаниям подсудимого о том, что, находясь на пруду, потерпевший был в сознании и встал на ноги, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Б., который показал, что потерпевший на пруду не мог самостоятельно стоять на ногах и сразу упал, он не помнит, был ли потерпевший в сознании и шевелился ли, но потерпевший при этом молчал и не издавал никаких звуков. Уходя с пруда, он не оборачивался, поскольку боялся смотреть, так как боялся подсудимого, думая, что тот изобьет его или убьет.

данными на предварительном следствии, установлено, что после ссоры приобщены к материалам дДоказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование обвинения Белякова А.В., собраны без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и основания для признания их недопустимыми, у суда отсутствуют.

     Действия подсудимого Белякова А.В. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку (убийство), поскольку они были совершены с прямым умыслом на причинение смерти А. Об этот свидетельствует тот факт, что Беляков А.В. в течение длительного времени избивал потерпевшего, при этом наносил ему неоднократные удары в жизненно-важный орган человека - в область лица и головы, причинив потерпевшему многочисленные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму. Потерпевший А. пытался уйти от Белякова А.В., тем самым прекратить свое избиение, однако Беляков А.В. его догнал и снова стал избивать. При этом потерпевший перестал оказывать сопротивление, падал и терял сознание. Однако Беляков А.В. не прекращая своих действий, перетащил А. к пруду, раздел его, забрал одежду, оставив в холодную погоду при минусовой температуре на льду пруда, где А. скончался от переохлаждения.

Суд считает, что подсудимый Беляков А.В. осознавал общественную опасность и характер своих действия, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. Преступными действиями Белякова А.В. потерпевшему А. была причинена черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, которая могла обусловить потерю сознания А. на неопределенное время, когда потерпевший не мог совершать активные действия, то есть между действиями Белякова А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Поведение подсудимого, предшествующее совершению преступления, свидетельствует о его непрерывной агрессии по отношению к потерпевшему, который в силу сильной степени алкогольного опьянения и нанесенных ему множественных ударов, в том числе черепно-мозговой травмы, неоднократных падений на землю от ударов подсудимого, не оказывал ему сопротивления, не мог самостоятельно стоять на ногах, неоднократно пытался уйти, но подсудимый не отпускал его, догонял, продолжал избивать его, наносил удары.

     Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Белякову А.В., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает /данные изъяты/. Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным назначить Белякову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ.

     Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление Белякова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белякова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белякову А. В. изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с /дата/.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Белякову А. В. срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по /адрес/ Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по /адрес/:

- трусы, смыв вещества бурого цвета, капюшон, футболку, правый ботинок, куртку, - уничтожить;

- одежду Белякова А.В. - толстовку, спортивные брюки, куртку, ботинки, - возвратить ему по принадлежности;

- одежду Б. - кроссовки, куртку, джинсовые брюки, - возвратить ему по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.        

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.

     Судья                                                                                        Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.