Решение по делу № 12-160/2017 от 05.10.2017

                     Дело № 12-160/2017

Мировой судья Ярошенко Г.А.

(5-90-535/2017)

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года

г. Феодосия, ул. Греческая, д.3-А

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н. при секретаре судебного заседания Насинник Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя

Руденко Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономная <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.09.2017 мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией проблескового маячка синего цвета (стробоскопы) (протокол изъятия <адрес> от 26.08.2017г. ),

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Руденко В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на автодороге Симферополь - Феодосия, 109 км, по ул. <адрес>, 26, <адрес>, установил на транспортном средстве Wanderer, государственный регистрационный знак С892ЕР777, без соответствующего разрешения устройство для подачи специальных световых сигналов - проблескового маячка синего цвета.

В жалобе Руденко В.В. просит постановление отменить производство по делу прекратить, мотивирует тем, что он собственником автомобиля Wanderer гос. per. знак С 892 ЕР 777 является ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ он взял автомобиль у ФИО6 для поездки в <адрес>, о том, что на автомобиле установлены какие-то специальные световые приборы, не знал. Сам он спецсигналы на автомобиль не устанавливал, как эти устройства приводятся в действие, не знал. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <адрес> проверка на предмет того, кем и когда установлено устройство для спецсигнала на ТС, не проводилась. Указанные обстоятельства также не были выяснены при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции. Исходя из положений Инструкции соответствующее разрешение оформляется собственником транспортного средства.

Срок для обжалования не пропущен.

Руденко В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что на машине установлены ходовые огни синего цвета, при движении по трассе они не горели.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.12. ГОСТ Р 50574-2002 специальный световой сигнал (проблесковый маячок) - устройство, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения проблесковых световых сигналов установленных цветов, частоты мигания и продолжительности свечения; устройство не является штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве внешнего светового прибора и устанавливается на него дополнительно по специальному разрешению

Неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации относится включено в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки

26.08.2017г. в 09-20 час. установлен факт установки на автомобиле, которым управлял Руденко В.В., устройства для подачи специальных световых сигналов - проблескового маячка синего цвета. Указанное обстоятельство подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью.

Принадлежность автомобиля другому лицу для квалификации действий Руденко В.В. значения не имеет.

Сроки давности привлечения Руденко В.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.4. КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие ответственность Руденко В.В., отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 14 сентября 2017 года в отношении Руденко Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Руденко В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    Е.Н.Гурова