Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-572/2016 ~ М-3061/2016 от 15.07.2016

М-3061/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Саранск 19 июля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г., рассмотрев административное исковое заявление Баленковой Л. П. к Председателю Товарищества собственников жилья «Васенко 5» Паршиной Е. М., Товариществу собственников жилья «Васенко 5» о признании незаконными бездействия председателя Товарищества собственников жилья «Васенко 5», выразившихся в непредставлении истцу документации, возложении обязанности предоставить документацию,

установил:

Баленкова Л.П. обратился в суд с административным иском к Председателю Товарищества собственников жилья «Васенко 5» Паршиной Е.М., Товариществу собственников жилья «Васенко 5» о признании незаконными бездействия председателя Товарищества собственников жилья «Васенко 5», выразившихся в непредставлении истцу документации, возложении обязанности предоставить документацию.

Судья отказывает в принятии административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью первой статьи 4 КАС Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части первой статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из административного иска следует, что Баленкова Л.П. просит признать незаконными бездействия председателя Товарищества собственников жилья «Васенко 5».

Нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не допускают возможности оспаривания в порядке главы 22 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства.

Ни Товарищество собственников жилья, ни его председатель не относятся к субъектам, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются в порядке, установленном главой 22 КАС Российской Федерации.

Таким образом, требования Баленковой Л.П. подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Согласно части первой статьи 222 КАС Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части первой статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 128 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии административного иска Баленковой Л.П. к Председателю Товарищества собственников жилья «Васенко 5» Паршиной Е.М., Товариществу собственников жилья «Васенко 5» о признании незаконными бездействия председателя Товарищества собственников жилья «Васенко 5», выразившихся в непредставлении истцу документации, возложении обязанности предоставить документацию, по тем основаниям, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части второй статьи 128 КАС Российской Федерации, об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Административным истцом Баленковой Л.П. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по квитанции от 15 июля 2016 г., которая на основании пункта 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 128 КАС Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в принятии административного искового заявления Баленковой Л. П. к Председателю Товарищества собственников жилья «Васенко 5» Паршиной Е. М., Товариществу собственников жилья «Васенко 5» о признании незаконными бездействия председателя Товарищества собственников жилья «Васенко 5», выразившихся в непредставлении истцу документации, возложении обязанности предоставить документацию, отказать.

Разъяснить административному истцу, что на основании части третьей статьи 128 КАС Российской Федерации отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саранска возвратить Баленковой Л. П. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 15 июля 2016 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович