Решение по делу № 2-1106/2017 ~ М-998/2017 от 13.07.2017

                                                                                                                                                                         Дело № 2-1106

2017 года

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – ФИО11, с участием истца ФИО9, представителя ответчиков – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Администрация <адрес>, об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО9, третье лицо – ОМВД России по <адрес> в <адрес>, о снятии лица с регистрационного учета по месту проживания,

                    установил:

ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых просит устранить препятствия в пользовании имуществом, на которое у него имеется право пользования, на основании договора поднайма от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ЖК Российской Федерации, ст.ст. 70, 679 ЖК Российской Федерации вселить его в <адрес> в <адрес> на условиях договора поднайма от ДД.ММ.ГГГГ, в 28,7 кв. метров.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 постоянно проживал в <адрес> в <адрес> на основании договора пожизненного поднайма от ДД.ММ.ГГГГ. При вселении его, договором определялся порядок пользования квартирой, на основании поднайма от ДД.ММ.ГГГГ, так, за истцом закреплялась жилая площадь 28,7 кв. метров, остальная площадь была закреплена за нанимателем, п. 6 Договора поднайма была предусмотрена надлежащая прописка, это являлось поводом для вступления договора в силу, договор поднайма исполнялся на протяжении 7 лет. В силу 1 группы инвалидности с посторонним уходом с истцом проживала его жена и 2 детей. Спорная квартира относиться к муниципальному жилищному фонду <адрес>. В июле 2015 года ответчики поселились в спорном жилом помещении и всячески препятствуют ФИО9 в пользовании квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении он не жил в связи с применением к нему мер государственной защиты, а в январе 2016 года племянник запретил привезти в спорное жилое помещение детей истца. Ответчики, полагая себя хозяевами в муниципальной квартире в дом истца не пускают, личные вещи не отдают. Со слов соседей в спорном жилом помещении проживают люди не прописанные в нем, истца в него не пускают. ФИО9 являясь членом семьи нанимателя постоянно проживал в квартире, и в порядке ведения общего хозяйства принял на себя затраты по уплате за жилую площадь и коммунальные услуги. В настоящее время в связи со смертью нанимателя, договор поднайма оформленный ним расторгнут в связи со смертью нанимателя. Истец обращался к собственнику жилого помещения – Администрации <адрес> по вопросу заключения договора социального найма, в связи с чем ему даны разъяснения о том, что у ФИО9 жилищные правоотношения урегулированы договором поднайма. Считает, что ответчики препятствуют ему в пользовании имуществом и принадлежащим имуществом на которое у истца имеются законные права – договор поднайма от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в настоящее время он проживает в квартире на <адрес> по договору аренды за собственные средства с июля 2016 года, и до указанного времени жил в разных местах. В спорной квартире перестал жить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что ФИО9 предъявляет незаконные требования о вселении в <адрес> в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, поскольку договор социального найма указанного жилого помещения Администрацией <адрес> заключен с ФИО5. ФИО9 никогда не являлся членом семьи ответчиков либо нанимателем спорного жилого помещения. Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец в своих исковых требований, признан решением суда недействительным (ничтожным) с момента его заключения в силу закона, и тем самым не порождает каких-либо прав и обязанностей по договору, в том числе право на регистрацию места проживания в спорной квартире.

Ответчиками заявлены встречные исковые требования к ФИО9 в которых они просят отменить регистрацию проживания ФИО9 в <адрес>.

Встречные исковые требования мотивированны тем, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный истцом договор пожизненного поднайма признан недействительным в силу чего, ФИО9 подлежит выселению как самовольно заселившийся и исключает обоснованность предъявленного иска. Поскольку в настоящее время нанимателем спорной квартиры является ФИО5, регистрация места проживания ФИО9 в спорном жилом помещении произведена по недействительному договору поднайма, то он должен быть снят с регистрационного учета по месту проживания по адресу спорного жилого помещения.

Представитель ответчиков в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по трем же основаниям.

Истец в судебном заседании встречные исковые требования не признал и считает их необоснованными.

Представители третьих лиц – Администрации <адрес>, ОМВД России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Суд, выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав представленные суду письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу, что основной иск не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

При этом положения ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что из лицевого счета № оформленного ЖЭУ -1 <адрес> на имя ФИО6 по адресу: <адрес> б/кв, следует, что квартира передана ФИО6 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В разделе сведения о проживающих: - ФИО6 (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО7 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ по 1994 года, - ФИО8 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по 1994 года, - ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО9 (племянник) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО5 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО4 (зять) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки форма 16 на имя ФИО5, его место проживание по адресу: <адрес>, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ при исполнении 16-летнего возраста и выдаче паспорта.

Согласно справки форма 19 на имя ФИО9, его место проживания по адресу: <адрес>, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок № от ДД.ММ.ГГГГ следуют сведения о регистрации места проживания по адресу: <адрес>, следующих лиц: ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не значится зарегистрированным, ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ (основание - решение суда 2-959/2008 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (основание – договор поднайма жилого помещения постоянно), что также подтверждается письмом-ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разночтения в документах – лицевой счет № и адресных справках, справках форма 16, в датах регистрации места проживания перечисленных лиц, объясняются тем, что граждане проходят регистрацию места проживания в жилом помещении с момента приобретения права на жилье, при этом ФИО8, ФИО5 приобрели такое права с момента вселения в квартиру к родителям, таким образом, основным документом подтверждающим время возникновения права на проживания является лицевой счет на квартиру.

Из справки с места жительства на имя ФИО6 (главного квартиросъемщика) № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Жилищно-эксплуатационным участком № Муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» городского округа Алушта, в квартире по адресу: <адрес> б/кв, зарегистрировано место проживания: ФИО5 – внук, ФИО9 – договор поднайма.

Найм (поднайм) жилого помещения государственного и коммунального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регулировался ЖК УССР.

В соответствии ст. 64 ЖК УССР (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных отношений), члены семьи нанимателя, которые проживают вместе с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя могут быть признаны и другие лица, если они постоянно проживают вместе с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЖК УССР (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных отношений), наниматель вправе в установленном порядке с письменного согласия всех членов семьи, проживающих вместе с ним, вселить в занимаемое им жилое помещение свою жену, детей, родителей, а также иных лиц.

В соответствии со ст. 91 ЖК УССР (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных отношений), наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи, которые проживают вместе с ним, и с согласия наймодателя сдавать в поднаем жилое помещение в случаях и в порядке, устанавливаемых этим Кодексом. Наниматель может сдать в поднаем часть жилого помещения, а в случае временного выезда - все помещение. Жилое помещение сдается в поднаем без указания срока или на определенный срок, в том числе на период сохранения этого помещения за временно отсутствующим нанимателем. Для сдачи в наем жилого помещения в квартире, в которой проживает два или более наниматели, требуется также согласие этих нанимателей и членов их семей, за исключением случаев сдачи жилого помещения в поднаем в связи с временным выездом всей семьи. Договор поднайма заключается в письменной форме с последующей регистрацией в жилищно-эксплуатационной организации.

Из договора поднайма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЖЭУ №, следует, что данный договор заключен между ФИО6 (наниматель) и ФИО9 (поднаниматель). Наниматель сдает поднанимателю частичную площадь в общей комнате 28,7 кв. метров; срок действия договора постоянно.

Решением Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, установлено, что поскольку договор поднайма не был подписан ФИО5 (совершеннолетним членом семьи нанимателя (21 год)), то есть отсутствуют предусмотренные законом условия, необходимые для его заключения; по договору ФИО9 передавалась жилая площадь размер которой ущемляет права членов семьи нанимателя – меньше от установленной для предоставления жилых помещений, данный договор является недействительным (ничтожным) с момента его заключения в силу закона, и тем самым не порождает каких-либо прав и обязанностей по договору.

Исходя из практики Верховного суда Российской Федерации, при разрешении спора о праве пользования жилым помещением лиц, которые вселились к нанимателю, судам необходимо учитывать, что в случае вселения лица в жилое помещение по договору поднайма, оно не приобретает самостоятельного права пользования этим помещением, если не будет установлено, что это лицо вселилось как член семьи нанимателя. А также, суд должен выяснить, кроме обстоятельств регистрации этих лиц в спорном помещении, соблюдение установленного порядка при их вселении и наличии согласия всех членов семьи нанимателя и оговорок соглашением между указанными лицами, нанимателем и членами семьи, проживающих с ним, определенный порядок пользования жилым помещением, и другие обстоятельства дела, имеющие значение для дела, а именно: было ли это помещение постоянным местом жительства этих лиц, или вели они с нанимателем общее хозяйство, продолжительность времени их проживания.

При этом, судом достоверно установлено, что ФИО9 вселен в спорное жилое помещение по договору поднайма не как член семьи нанимателя, о чем свидетельствуют копии лицевого счета на квартиру, адресные справки и справка форма 16.

Ссылка истца на то обстоятельство, что после вселения в спорную квартиру ФИО9 фактически стал членом семьи нанимателя квартиры – ФИО6, так как вел с ней совместное хозяйство, судом во внимание не принимается, поскольку как пояснил в судебном заседании сам ФИО9, подтверждено паспортом на имя ФИО9 (страница семейное положение), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, он находился с 2009 года в зарегистрированном браке с ФИО16 (Борисенко) И.В., с которой у него был совместный быт, общее хозяйство и дети (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Местом проживания супруги истца – ФИО15 является: <адрес> рог, <адрес>, что следует из копии паспорта; в <адрес> рог ФИО15 также извещалась о рассмотрении гражданского дела о расторжении брака.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что спорное жилое помещение не было постоянным местом жительства ФИО9.

Так, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступившем в законную силу, по иску ФИО9 к ФИО15 о расторжении брака, установлено, что брачные отношения прекращены с августа 2014 года, общее хозяйство не ведется.

При этом, сторонами по рассматриваемому гражданскому делу не оспаривалось, что супруга истца – ФИО9 никогда не проживала в <адрес> в <адрес>, и согласно материалов дела, ни ФИО15, ни несовершеннолетние дети истца не были прописаны в спорной квартире.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации (статья 27) о гарантировании гражданам свободы передвижения и свободного выбора места жительства, само по себе наличие или отсутствие прописки не может являться основанием как для признания права пользования жилым помещением за лицом, которое вселилось к нанимателю, так и для отказа в этом.

Согласно ст. 166 ГК Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что исковые требования могут быть удовлетворены только в том случае, когда лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, принадлежащего непосредственно ему.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО9 незаконно вселился на момент заключения договора в спорное жилое помещение по недействительному договору поднайма, длительное время в спорной квартире не проживает, то он и не имеет прав на устранение препятствий в пользовании спорным жилым помещением на основании недействительного договора поднайма от ДД.ММ.ГГГГ и на вселение в спорное жилое помещение.

Кроме того, ФИО9 и не приобрел права нанимателя в силу ЖК УССР до ДД.ММ.ГГГГ и ЖК Российской Федерации, как член семьи нанимателя, поскольку членом семьи ФИО6 либо ФИО8 не являлся (данное обстоятельство также установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), в связи с чем, его исковые требования необоснованы в полном объеме.

Судом не принимается во внимание ссылка истца на то обстоятельство, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор поднайма жилого помещения фактически является договором об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку в силу ЖК УССР (норма материального права, действующая на момент возникновения спорных отношений), по форме является договором поднайма.

Судом не принимаются во внимание, как не относимые доказательства: копия письма-ответа из Администрации <адрес> № Е-1/365/2-1622 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства не относятся к предмету доказывания.

Из заявления в адрес главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Е-1/3023/2-3315, заявления в адрес Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявления в адрес главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письма-ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Е-1/5361/2-6287, заявления в адрес Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письма-ответа Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 неоднократно обращался в Администрацию <адрес> (Алуштинский городской совет) с вопросом разъяснения порядка заключения договора социального найма и неоднократно данный порядок ему разъяснялся, а также указывалось на возможность заключения договора найма жилого помещения с ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 61 ЖК Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Ст. 62 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В ст. 67 ЖК Российской Федерации закреплены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст. 674 ГК Российской Федерации и ст. 63 ЖК Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона Республики Крым №PK/2015 от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в <адрес>» граждане, являющиеся основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилищном фонде, имеют право на заключение договоров социального найма.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Порядок заключения, изменения договоров социального наи?ма с гражданами, которые являются основными нанимателями жилых помещении?, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилищном фонде.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которого ФИО5 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 46,5 кв. метров, в том числе жилой 28,4 кв. метров, по адресу: <адрес>.

Договоров социального найма Администрацией <адрес>, либо договора поднайма ФИО5 с ФИО9 не заключалось, договор социального найма заключенный с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никем не оспорен и не отменен.

Решение суда должно служить средством эффективной защиты нарушенного права: в силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Поскольку судом достоверно установлено, что регистрация места проживания ФИО9 произведена на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ признанного судом недействительным и не порождающим какие-либо правовые последствия, в том числе регистрацию места проживания на основании данного договора, то исковые требования ФИО5 о снятии ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку регистрация места проживания в спорном помещении нарушает права и законные интересы именно ФИО5, как нанимателя по договору социального найма.

В то же время, суд считает необоснованными встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку данные лица право пользования спорным жилым помещением не приобрели, место проживание данных лиц в спорном жилом помещении не зарегистрировано, тем самым их права регистрацией места проживания ФИО9 в указанной квартире, не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 27, 40, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 60, 69, главой 8 ЖК Российской Федерации, ст. 166 ГК Российской Федерации, ст.ст. 64, 65, 91,93,94 ЖК УССР, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Администрация <адрес>, об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения.

Встречные исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Снять ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО9, третье лицо – ОМВД России по <адрес> в <адрес>, о снятии лица с регистрационного учета по месту проживания – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: