Решение от 11.09.2013 по делу № 2-3672/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-3672/13 11 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.

при секретаре Шуралевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «С» к Яновскому В.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «С» обратился в суд с иском к Яновскому В.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере 472415, 35 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил денежные средства ответчику в размере 424000 рублей на срок до 28.08.2013 года. Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредит предоставляется на оплату приобретаемого ответчиком автомобиля: марки ГАЗ – 2705, грузовой фургон, 2008 г.в., VIN № на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «А». Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет продовца автомобиля. В соответствии с п. 4.1,4.2 договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между банком и ответчиком был заключен Договор о залоге вышеуказанного автомобиля от 28.08.2008 года. 05.05.2010 года истец направил ответчику претензию с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05.06.2013 года в размере 472415,35 руб., из которых сумма основного долга в размере 107544,92 руб., задолженность по процентам в размере 353,58 руб., пени в размере 364516,85 руб. копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену 212800 руб., взыскать судебные расходы государственную пошлину в размере 11924,15 руб..

Представитель истца ОАО КБ «С» в судебное заседание явился, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, представил расчет задолженности по состоянию на 10.09.2013 года в размере 492 587,24 руб. из которых сумма основного долга в размере 87551,87 руб., задолженность по процентам в размере 349,56 руб., пени в размере 404685,81 руб., заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Яновский В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу с учетом уменьшения суммы задолженности в сумме основного долга 87551,87 руб., суммы задолженности по процентам в размере 349,56 руб., признал, просил снизить размер неустойки, пологая размер штрафных санкций завышенными, указывая на наличие на своем иждивении трех малолетних детей В. № г.р., А. № г.р., Б. № г.р..

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 28.08.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил денежные средства ответчику в размере 424000 рублей на срок до 28.08.2013 года (л.д. 8-13). Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Кредит предоставляется на оплату приобретаемого ответчиком автомобиля: марки ГАЗ – 2705, грузовой фургон, 2008 г.в., VIN № на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «А». Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет продовца автомобиля. В соответствии с п. 4.1,4.2 договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между банком и ответчиком был заключен Договор о залоге вышеуказанного автомобиля от 28.08.2008 года (л.д. 14, 15).

05.05.2010 года истец направил ответчику претензию с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчик нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

По стоянию на 10.09.2013 года задолженность ответчика перед банком в соответствии с кредитным договором договор № составила сумму основного долга в размере 87551,87 руб., задолженность по процентам в размере 349,56 руб., пени в размере 404685,81 руб., заявленные исковые требования поддержала.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец был вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 87551,87 руб..

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на 10.09.2013 года за ответчиком числится задолженность по процентам в размере 349,56 руб.. Расчет иска в части процентов, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки по состоянию на 10.09.2013 года составил 404685,81 руб.. Однако исходя из последствий нарушенного обязательства, а также учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до 50000 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № в размере суммы основного долга 87551,87 руб.. задолженности по процентам 349,56 руб., неустойки 50000 руб., а всего 137901,43 руб..

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку ответчиком ходатайств о проведении товароведческой экспертизы для определения начальной продажной стоимости автомашины заявлено не было, стоимость объекта залога ответчиком не оспаривалась, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из стоимости имущества определенной истцом в размере 212 800 руб. (л.д. 21-24).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11924,15 руб. (л.д. 7).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137901,43 ░░░.. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11924,15 ░░░., ░ ░░░░░ 149825 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ – 2705, ░░░░░░░░ ░░░░░░, 2008 ░.░., VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 212800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: