Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2021 от 22.04.2021

гр.дело №2-758/366-2021г.

УИД 46RS0030-01-2021-000297-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                      г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2013г. АО «ФИО1» (ФИО1) заключило с ФИО2 (Клиент) по ее заявлению Договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» и открыло счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

По условиям Договора Клиент обязался неукоснительно соблюдать все существенные условия договора, получил на руки экземпляры Условий предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «ФИО1».

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.6.22. Условий по картам).

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Раздел 6 Условий по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119280,34 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность по договору о карте в размере 114434 руб. 02 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 руб. 68 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.11.2013г. АО «ФИО1» открыло счет № ФИО2 по ее заявлению и тем самым заключило с с ней Договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на следующих условиях: срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.6.22. Условий по картам).

Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Раздел 6 Условий по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства по указанному договору ФИО2 исполняла надлежащим образом до 13.10.2016г., когда ею был внесен последний платеж. Следующий платеж, согласно примерному графику погашения задолженности условиям кредитного договора, ФИО2 обязана была внести не позднее 30.11.2016г., однако не внесла этот платеж, и в этот день ФИО1 узнал, что обязательство ответчиком за октябрь 2016г. не исполнено.

13.02.2017г. ФИО1 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», направил ответчику заключительный Счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности в размере 119 280 руб. 34 коп. не позднее 13.03.2017г.

Указанное требование ФИО1 в установленные сроки ответчиком исполнено не было и задолженность не оплачена.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и 19.04.2019г. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности и судебных расходов на общую сумму 121073 руб. 14 коп., который определением мирового судьи от 13.09.2019г. по заявлению должника был отменен.

В период действия приказа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по судебному приказу от 19.04.2019г. со счета ФИО2 произведено удержание в пользу АО «ФИО1» в размере 4846 руб. 32 коп.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено выше, ФИО1 13.02.2017г. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», направил ответчику заключительный Счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности в размере 119 280 руб. 34 коп. не позднее 13.03.2017г.

Таким образом, ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по указанному договору.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещение неполученных доходов при истечении сроков исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления – 11.01.2021г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек. Каких–либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду нем представлено.

При этом суд учитывает, что АО «ФИО1» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось к мировому судье судебного участка судебного участка № судебного района <адрес> и 19.04.2019г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности и судебных расходов на общую сумму 121073 руб. 14 коп. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 13.09.2019г. по заявлению должника.

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась в период с 19.04.2019г. по 13.09.2019г. и составляет 145 дней, и, следовательно, срок исковой давности истек – 06.08.2020г. (14.03.2017г. – 14.03.2020г. + 145 дней = 06.08.2020г.).

Согласно п.26 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Данных, указывающих на установление договоренности о том, что проценты по Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в размере и в порядке, определяемом п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита, договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» не содержит.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении сроков исковой давности по договору № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –

Судья                                    И.В. Кретов