Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2015 ~ М-1348/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1442/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                        25 сентября 2015 года

    Борисоглебский        городской       суд      Воронежской     области    в    составе:

председательствующего-судьи                                  Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                         Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                Палецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Павлючик М.А., Животенко А.В., Чаплыгиной И.В. и Грекову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (на сегодняшний день АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице управляющего дополнительным офисом № в п.г.т. Грибановский Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, с одной стороны, Павлючик М.А. и Животенко А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. под 14,5 % годовых (полная стоимость кредита – 15,5 % годовых).

    Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме путем зачисления средств на открытый на имя Павлючик М.А. счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: № - с Чаплыгиной И.В., № - с Грековым В.Н.. В соответствии с условиями указанных договоров поручители несут ответственность за исполнение принятых заемщиками обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Павлючик М.А., Животенко А.В., Чаплыгиной И.В. и Грекову В.Н., в котором указывает на ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов на него.

    На основании ст.ст. 309, 310, 334, 348-349, 811 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно суммы: основного долга в размере – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп., а также – взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Палецкая Н.А. заявленные требования не поддержала ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками.

    Ответчики Павлючик М.А., Животенко А.В., Чаплыгина И.В. и Греков В.Н., в судебное заседание не явились, представив суду справку о полном погашении задолженности.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

    В соответствии с абз. 8 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Учитывая, что ответчики оплатили предъявленную ко взысканию сумму задолженности, включая расходы по оплате госпошлины, что согласуется с требованием ст. 313 ГК РФ, в удовлетворении иска следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к Павлючик М.А., Животенко А.В., Чаплыгиной И.В. и Грекову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: