Решение по делу № 11-64/2017 от 23.05.2017

Мировой судья: Полуянова Е.А. Гр.д.11-64/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев ХХХХ года в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №№ Жуковского судебного района от ХХХХ года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курчатовой А.П. задолженности по договору специального карточного счета.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №№ Жуковского судебного района от ХХХХ года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Жуковского судебного района от ХХХХ года АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда заявитель подал частную жалобу.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения;

- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из представленных материалов, АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курчатовой А.П. задолженности по договору специального карточного счета.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №№ Жуковского судебного района от ХХХХ года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Жуковского судебного района от ХХХХ года АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с момента получения определения суда ХХХХ года у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления частной жалобы на вышеуказанное определение, однако частная жалоба была направлено только ХХХХ года.

Доказательств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Доводы частной жалобы на существо вынесенного судебного постановления не влияют и направлены на иное толкование положений действующего гражданского процессуального законодательства.

В жалобе не содержится указаний на какие-либо нарушения закона, повлиявшие на исход дела и являющиеся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №№ Жуковского судебного района от ХХХХ года об отказе АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока на подачу частой жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №№ Жуковского судебного района от ХХХХ года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Курчатовой А.П. – оставить без изменения, частную жалобу АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Судья: О.М. Царьков