Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2014 ~ М-1218/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года                                 г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Терендюшкин Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Климовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Климовой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в исковом заявлении, что, <дата> Климова О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о карте, а именно выпустить на ее имя банковскую карту «RSB World Mastercard Cash Back», открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении ответчица указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом банка ее предложения по заключению договора являются действия банка по открытию ей счета, а так же что неотъемлемыми частями договора являются заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам и Условия Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов». На основании вышеуказанного предложения истец открыл ей счёт <данные изъяты>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № <данные изъяты> выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Факт получения ответчиком карты подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа от <дата> С использованием карты ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты>. Всего ответчицей за период пользования картой была получена сумма <данные изъяты>, внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты>. За весь период пользования картой (с <дата> по <дата> банком в соответствии с Условиями и тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму <данные изъяты>, включая сумму плат за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> рубля, проценты по кредиту – <данные изъяты>, плату за выпуск и обслуживание карт – <данные изъяты>, плату за участие в программе страхования – <данные изъяты>, платы за пропуски минимального платежа в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 6.22. Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до <дата> До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчицы. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 160, 161, 309, 310, 434, 438, 810, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Климовой О.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты>, включая сумму задолженности по договору по состоянию на <дата> – <данные изъяты> и неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт», не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Климова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом - по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГКРФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата, соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании предложения о заключении договора о карте, изложенного в заявлении на получение карты и анкете от <дата> г., истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчице Климовой О.А. счёт <данные изъяты>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте <данные изъяты>, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком карты подтверждается распиской в ее получении от <дата> г.

С использованием карты ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту. Всего ответчицей за период с <дата> по <дата> получена сумма кредитных средств в размере 249769,00 рубля (последняя расходная операция за счет кредитных денежных средств совершена <дата> г.).

Согласно условиям договора о карте ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 9.11 Условий по картам).

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 6.14, 6.16, 6.24, 6.25 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ответчица обязалась в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно (п. 1.28, п. 6.18, п. 6.20, Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 5.2.2. Условий).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 6.2 Условий по картам).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 6.22. Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до <дата> До настоящего момента требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчицы.

На основании п. 5.28. Условий по картам Банк за просрочку исполнения обязательства клиентом начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки. Неустойка за период с <дата> по <дата> (86 дней) составляет <данные изъяты>.

    Факт нарушения ответчицей своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору и расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

    Размер задолженности и неустойки подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Климовой О.А. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что условия заключенного между сторонами договора включают в себя условия о кредитовании банковского счета и условия предоставления и обслуживания платежной банковской карты, суд полагает необходимым взыскать начисленные банком платы и комиссии в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить полностью.

Взыскать с Климовой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.