Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6777/2016 ~ М-5622/2016 от 11.08.2016

Определение

15 ноября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Старосивильской ЛЕ, Михайлову СГ об истребовании помещения из чужого незаконного владения, обязании освободить незаконно занимаемое помещение, взыскании неосновательного обогащения

Установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара первоначально обратился в суд к Виноградову ДА, Михайлову СГ об истребовании помещения из чужого незаконного владения, обязании освободить незаконно занимаемое помещение, взыскании неосновательного обогащения.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика Виноградова Д.А. на Старосивильскую Л.Е.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не требуют на рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Старосивильской ЛЕ, Михайлову СГ об истребовании помещения из чужого незаконного владения, обязании освободить незаконно занимаемое помещение, взыскании неосновательного обогащения

- оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:          Л.А. Орлова