Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5060/2018 ~ М-3795/2018 от 23.07.2018

ДЕЛО № 2-5060/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Лазареву Сергею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Лазареву С.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 138 087 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 961 рубль 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2015 года по КАСКО был застрахован автомобиль BMW X6, государственный регистрационный знак (№) в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом (№)

13.12.2015 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО1) и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак (№), под управлением Лазарева Сергея Ивановича, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является Лазарев С.И., который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил ДТП с автомобилем BMW X6, государственный регистрационный знак (№).

15.12.2015 года (ФИО1) обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии.

Рассмотрев данное заявление, ОАО «ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и оплатило восстановительный ремонт автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак (№), на станции ИП (ФИО2) в размере 264 707 рублей, что подтверждается платежным поручением №602878 от 19.02.2016 года.

Таким образом, образовалась разница в размере 138 087 рублей (264 707 (выплата стоимости по КАСКО) — 126 620 рублей (выплата стоимости ремонта с учетом износа согласно ЕМ по ОСАГО страховой компанией виновника).

Выплатив страховое возмещение, АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак (№).

По мнению истца, Лазарев С.И., как лицо, виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные АО «ГСК «Югория» убытки в размере 138 087 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лазарев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что 13.02.2015 года по КАСКО был застрахован автомобиль BMW X6, государственный регистрационный знак (№) в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом 04(7-1)-005674-57/15(л.д.24-26).

15.12.2015 года (ФИО1) обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (л.д.21).

Страховая компания виновника ДТП — ПАО «Росгосстрах» перечислила АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю сумму в размере 126 620 рублей, что подтверждается платежным поручением №215 от 25.03.2016 года (л.д.40).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку выплата по договору ОСАГО осуществляется в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа, принимая во внимание определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2015 г. №305-ЭС15-1554 о том, что взыскание стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей применяется при взыскании ущерба по Закону о ОСАГО, а к договору КАСКО данное правило не применяется.

В этой связи, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 138 087 рублей, исходя из следующего расчета: (264 707 рублей - 126 620 рублей, где 264 707 рублей — выплата стоимости ремонта по КАСКО, 126 620 рублей — выплата стоимости ремонта с учетом износа по ОСАГО страховой компанией виновника).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 961 рубль 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Лазареву Сергею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Сергея Ивановича в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в порядке суброгации в сумме 138 087 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961 рубль 74 копейки, а всего 142 048 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ятленко