Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2016 от 15.04.2016

№ 1-603/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 июня 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Симоненко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

П., ***, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут, П., находясь возле дома № *** по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области, совместно со своими знакомыми Свидетель1 и Свидетель2 на почве неприязненных отношений нанесли телесные повреждения Потерпевший1, в результате чего Потерпевший1 кратковременно потерял сознание, чем П., воспользовался и следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу травматического пистолета марки «***» заводской номер ***, принадлежащего Потерпевший1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут, П., находясь на прилегающей к дому № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился, что Потерпевший1, находится без сознания, и его действия носят тайный характер. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, П., забрал из руки Потерпевший1 травматический пистолет марки «***» заводской номер ***, который положил в свой карман и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем П., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, П., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший1, травматический пистолет марки «***» заводской номер ***, стоимостью ***, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый П. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого П., данные на предварительном следствии *** года, о том, что *** года около *** минут он совместно со своими знакомыми Свидетель3, Свидетель2 и Свидетель1, на автомобиле последнего приехали к дому № *** по ул. ***, г. Благовещенска, где у Свидетель3 должна была состояться встреча с его родственником, с которым Свидетель3 хотел выяснить отношения. Находясь во дворе дома, через некоторое время подъехал автомобиль такси, к которому пошёл Свидетель3. Из автомобиля такси вышел родственник Свидетель3 и между ними произошла драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары руками. Видя происходящее, он вместе с Свидетель1 и Свидетель2 вышли из машины и подбежали к машине такси, в которой кроме водителя. В это время из машины вылез Потерпевший1, который забежал за такси и стал стрелять в него из травматического пистолета. При этом Потерпевший1 попал в него *** раза. Подбежав к Потерпевший1, он повалил его на землю и стал бить пытаясь отобрать у Потерпевший1 травматический пистолет. К этому времени к ним подбежал Свидетель1 и Свидетель2. В руках у Свидетель1 было охотничье ружьё, которое как он потом узнал, Свидетель1 взял из салона автомобиля такси и принадлежало оно Потерпевший1. Свидетель1 нанёс Потерпевший1 *** удар прикладом ружья по ***, в которой у Потерпевший1 был травматический пистолет. От удара Потерпевший1 кратковременно потерял сознание и в этот момент он забрал у Потерпевший1 из руки пистолет, который засунул в карман своей куртки, так как решил оставить его себе. Забрав пистолет он, Свидетель1 и Свидетель2 стали избивать Потерпевший1, за то, что тот стрелял в него. Когда они избивали Потерпевший1, то автомобиль такси уехал со двора дома. Избив Потерпевший1, он вместе с Свидетель1 и Свидетель2 вернулись к машине Свидетель1. При этом Свидетель1 забрал с собой ружьё Потерпевший1. Свидетель3 так же вернулся к машине, после того как избил Свидетель4. После этого сев в машину они поехали домой к Свидетель3, у которого он остался ночевать. Свидетель1 забрав охотничье ружьё вместе с Свидетель2 уехали по домам. На следующий день он уехал в с. ***, где спилил на похищенном пистолете заводские номера. *** года в вечернее время он совместно с Свидетель1 в районе пересечения ул. *** и ул. ***, встретились со знакомым Свидетель1, у которого Свидетель1 хотел занять денег. Так как знакомый попросил оставить ему что ни будь в залог, то он отдал знакомому похищенный у Потерпевший1 травматический пистолет. Получив деньги в размере ***, он и Свидетель1 уехали. Забирать пистолет у знакомого он не собирался. Сговора на хищение какого либо имущества у Потерпевший1 между ними не было. Пистолет он похитил самостоятельно, так, как хотел оставить его себе. Когда он забирал пистолет, то Потерпевший1 был без сознания.

(л.д. 46-48, 53-55)

Оглашенные показания подсудимый П. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания П. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что *** года около *** минут он со своими знакомыми Свидетель4 и Свидетель7 на такси приехали к дому № *** по ул. *** в г. Благовещенске, где между Свидетель4 и его родственником Свидетель3, должна была произойти встреча. С собой у него был травматический пистолет марки «***», который всегда он носит с собой. Через несколько минут к магазину подъехал автомобиль марки «***» *** цвета, номера автомобиля он не запомнил. Из автомобиля вышел, родственник Свидетель4, к которому из машины вышел сам Свидетель4. Между Свидетель4 и его родственником завязалась драка. Он вылез из салона автомобиля такси и увидел, что из автомобиля «***», вышел ранее незнакомый ему П., который пошёл в его сторону. Он решив, что по отношению к нему у П. агрессивное настроение, оббежал автомобиль такси и попытался за ним спрятаться. Видя, что П. идёт к нему, то тот что хочет его избить. Когда П. стал подходить в его сторону и выражаться грубой нецензурной бранью, он достал имевшийся у него травматический пистолет и *** раза выстрелил в П.. После выстрелов, П. подбежал к нему и повалив его на землю, стал бить. В этого время к ним подбежали ещё два человека как потом он узнал Свидетель1 и Свидетель2. Свидетель1 ударил его чем то по руке и после этого они стали его избивать. От ударов он кратковременно потерял сознание и упал на землю. Когда он пришёл в сознание, то травматического пистолета у него уже в руке не было. Свидетель7 в это время на такси уехал от магазина. Когда его и Свидетель4 закончили избивать, то избившие сели в свою машину и уехали. Он и Свидетель4 поднялись с земли и сели возле магазина. Через несколько минут к ним подъехал Свидетель7, на том же автомобиле такси и они поехали в больницу так, как получили сильные телесные повреждения. Стоимость травматического пистолета составляет ***, что для него является значительным, так, как его заработная плата составляет *** в месяц. В настоящее время травматический пистолет ему возвращен.

(л.д. 97-99)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель1, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, о том, что проживает он в г. Благовещенске *** года около *** минут он со своими знакомыми Свидетель3, П. и Свидетель2, на принадлежащей ему машине марки «***» приехали к дому № *** по ул. ***, где у Свидетель3 должна была состояться встреча с родственником. Какого либо договора между ними на похищение у родственника Свидетель3 и приехавших с ним парней у них не было. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль такси и Свидетель3 кто-то позвонил. После этого Свидетель3 вышел из машины и пошёл к такси, из которого вышел его родственник, с которым те стали разговаривать. Разговор Свидетель3 и родственника перерос в ссору, а потом и в драку. Видя это П., вышел из машины и побежал в сторону автомобиля такси из которого вышел ранее неизвестный ему Потерпевший1. Он и Свидетель2 так же вышли из машины и пошли в сторону такси. В это время он услышал несколько выстрелов, которые сделал Потерпевший1, как он понял из травматического пистолета. Потерпевший1 и Свидетель2 стали драться между собой. Подойдя к такси, он открыл заднюю боковую дверь такси и увидел, что в салоне автомобиля на сидении лежит охотничье ружьё. Кроме этого на заднем сидении сидел незнакомый ему парень. Он решил забрать из салона автомобиля ружьё. Забрав ружьё, он подбежал к дравшимся П. и Потерпевший1, и два раза ударил Потерпевший1 прикладом ружья по руке и голове. После этого П. и Свидетель2, продолжили избивать Потерпевший1. Когда они избивали Потерпевший1, то Свидетель3 дрался со своим родственником. Во время того как они избивали Потерпевший1, который на время потерял сознание, П. забрал у того из руки травматический пистолет. Избив Потерпевший1, они сели в машину и поехали домой к Свидетель3. П. забрал похищенный у Потерпевший1 травматический пистолет. Из дома Свидетель3, он поехал к себе домой. Через несколько дней к нему пришёл П. и показал похищенный им травматический пистолет, у которого тот спилил заводские номера. *** года он решил заняться денег у своего знакомого Свидетель5 с которым договорился о встрече возле магазина «***» по ул. *** и ул. ***. Вместе с П. он приехал на встречу, где Свидетель5 занял ***. Так как Свидетель5 попросил оставить что-либо в залог, то за неимение какого либо имущества П. оставил Свидетель5 травматический пистолет похищенный у Потерпевший1.

(л.д. 112-114)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель5, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он проживает в г. Благовещенске и давно знаком с Свидетель1, так как раньше жили в одном месте. *** года он около *** часов находился возле магазина «***» в районе ул. *** и ул. ***. В это время ему позвонил Свидетель1 и попросил встретитьс. Через некоторое время на машине марки «***», к магазину подъехал Свидетель1, который был со своим знакомым по имени П.. Он стал разговаривать с Свидетель1 и в ходе разговора Свидетель1 попросил занять денег, на непродолжительный срок. Так как он давно знал Свидетель1, то согласился занять денег в размере ***. Так как сумма денег была для него значительная, то для того чтобы быть уверенным что Свидетель1 вернёт деньги, он попросил оставить что либо в залог. Свидетель1 сказал, что у него ничего нет, что может его устроить. Тогда П. сказал, что у него есть травматический пистолет, который может оставить в залог. Он согласился. Весь разговор происходил у него в машине, где он отдал деньги Свидетель1. На заднем сидении автомобиля П. оставил пистолет, который был завёрнут в полиэтиленовый пакет. Пакет он не разворачивал. На вопрос где документы на пистолет и кому тот принадлежит, П. сказал, что пистолет его и документы сейчас привезёт. После этого он поехал домой и положил полиэтиленовый пакет с пистолетом к себе в сейф. О том, что пистолет был похищен, он узнал от сотрудников полиции. *** года пистолет был изъят у него сотрудниками полиции.

(л.д. 66-67)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает вахтовым методом в ООО «***». В этой организации вместе с ним работает его зять Свидетель4, с которым него произошёл конфликт на почве работы. Свидетель4 оговорил его, из за чего у него на работе возникли проблемы. За это он обозлился на Свидетель4. *** года в вечернее время он договорился встретиться с Свидетель4, в районе дома по ул. *** г. Благовещенска. На встречу он поехал со своими знакомыми П., Свидетель2, Свидетель1, на машине последнего, которым он пояснил, что необходимо съездить на встречу с его зятем. При этом он не просил П., Свидетель2 и Свидетель1 помогать ему при разговоре с Свидетель4, и кого-либо избивать или забирать имущество. Около *** часа они приехали к дому № *** по ул. *** г. Благовещенска. Через несколько минут к дому подъехала машина такси, из которого вышел Свидетель4. Подойдя к Свидетель4, он стал наносить ему удары руками по лицу. Свидетель4 так же стал ему отвечать, нанося удары. Кроме Свидетель4 он больше ни с кем не дрался и никого не избивал. Когда он дрался с Свидетель4, то увидел, что Свидетель1, П. и Свидетель2, так же вышли из автомобиля и стали избивать Потерпевший1. Он, Потерпевший1 не избивал. После того как он подрался с Свидетель4 и нанёс ему телесные повреждения, он вместе с Свидетель1, П. и Свидетель2, сели в машину и уехали. Приехав к нему домой, он увидел у П. травматический пистолет, который как оказалось тот забрал у Потерпевший1. На вопрос для чего те избили Потерпевший1, П., Свидетель1 и Свидетель2 пояснили, что решили ему помочь, видя что Свидетель4 приехал не один. Куда потом П. дел пистолет он не знает.

(л.д. 37-39)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель6, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он проживает в г. Благовещенске и работает водителем в такси «***» на служебном автомобиле. *** года от диспетчера такси ему поступила заявка из п. *** г. Благовещенска до адреса ул. *** г. Благовещенска. Приехав в п. *** к нему в машину сели трое незнакомых парней, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Двое сели на заднее сидение и один на переднее пассажирское сидение. Когда они отъехали от дома, то один из пассажиров попросил заехать в гаражный массив в п. ***, недалеко от дома, где парень забрал в гараже ружьё, которое положил на пол в машине на заднем сидении. После этого они поехали к дому № *** по ул. ***. Около *** часа приехав к дому, один из парней кому-то позвонил по телефону, и в ходе разговора сказал, что они приехали. После этого через несколько минут, со стороны детского сада, расположенного за домом № *** подъехал автомобиль *** цвета, марку и номер он не запомнил. Этот автомобиль остановился рядом с его машиной и из него вышел парень, который подошёл к машине и стал о чём то разговаривать с парнем, который сидел на заднем сидении и тоже вышел из машины. В ходе разговора парни стали между собой драться. В это время парень, который сидел на переднем сидении вышел из машины и забежал за его машину. К нему подбежал один парень и между ними завязалась драка. Перед этим он услышал *** выстрела. В этот момент кто-то открыл заднюю дверь автомобиля и попытался вытащить из салона третьего парня, который стал оказывать сопротивление. Нападавший взял из салона автомобиля ружьё. Парень который остался сидеть в салоне автомобиля, хотел выйти, но он не пустил его и уехал от дома. Всё происходило в течении минуты. Проехав около квартала, он убедившись что за ним никто не едет, развернулся и вернулся обратно к дому № ***. Возле дома машины и нападавших, уже не были. На земле возе дома сидели двое парней, которые были сильно избиты. Те сели к нему в машину и он отвёз их в травм пункт г. Благовещенска. Кто и как избивал парней, он сказать не может так, как всё произошло очень быстро. Опознать нападавших он так же не сможет, так как лиц их не видел. Каких либо требований нападавшие к парням, которых они избивали он не слышал. Кто из автомобиля забрал ружьё он так же не видел.

(л.д. 35-36)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель7, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в настоящее время он проживает в г. Благовещенске. *** года в вечернее время он совместно со своими знакомыми Потерпевший1 и Свидетель4, находился в п. *** г. Благовещенска и распивали спиртное. Около *** минут, Свидетель4 стал кто-то звонить на сотовый телефон. Кто именно звонил он не знает, но Свидетель4 не хотел разговаривать с этим человеком. После этого на телефон Потерпевший1 так же стали поступать звонки от этого же человека. Когда Потерпевший1 ответил по телефону, то из разговора он понял, что через него хотят поговорить с Свидетель4. В ходе разговора по телефону Потерпевший1, сказал, что сейчас Свидетель4 не хочет разговаривать по телефону и завтра тот сам позвонит. Но звонивший стал грубить по телефону и добиваться встречи с Свидетель4. Тогда Свидетель4 и Потерпевший1 посоветовавшись сказали, что согласны на встречу возле магазина «***» по ул. ***. Вызвав такси, они втроём поехали в г. Благовещенск. По пути они заехали в гараж Потерпевший1, где тот забрал охотничье ружьё, чтобы потом отвезти его домой. Он вместе с Свидетель4 сидел на заднем сидении, а Потерпевший1 на переднем. Ружьё Потерпевший1 положил на пол, возле заднего сидения. Приехав к магазину «***» Потерпевший1 позвонил по телефону и сказал, что они подъехали. После этого, к магазину подъехала машина марки «***» *** цвета, номер автомобиля он не знает. Из автомобиля вышел незнакомый, ему парень, который подошёл к вышедшему из такси Свидетель4. Между ними произошла обоюдная драка. Потерпевший1 так же вышел из машины такси и к нему подошёл другой парень, с которым они стали драться. Когда он находился в салоне машины, то ещё один парень заглянул в салон и осмотревшись забрал ружьё Потерпевший1. Он попытался что-то сказать, но получил *** удар по *** рукой. Забрав из автомобиля ружьё парень отошёл от автомобиля. В это время водитель такси видимо испугавшись происходящего вместе с ним резко отъехал от магазина и они проехали примерно один квартал. Когда они отъезжали от магазина, то он слышал звуки выстрелов. Он знал, что у Потерпевший1 был с собой травматический пистолет. После чего развернулись и вернулись обратно к магазину. Нападавших уже не было. Потерпевший1 и Свидетель4 сидели возле магазина. По ним было видно, что те были сильно избиты. Он посадил Свидетель4 и Потерпевший1 в машину и поехали в больницу. Позже он от Потерпевший1 узнал, что весь конфликт произошёл из за отношений одного из родственников Свидетель4, из-за которого родственник был уволен с работы. Кроме этого от Потерпевший1 он узнал, что у него забрали травматический пистолет. Кто и как избивал Потерпевший1 и Свидетель4 он не видел, так как уехал от магазина вместе с таксистом. Опознать нападавших он не сможет, так как лиц не видел.

(л.д. 28-30)

Согласно протокола места происшествия от *** года, местом совершения преступления является территория прилегающая к дому № *** по ул. ***, г. Благовещенска Амурской области.

(л.д. 6-8)

Согласно протокола выемки от *** года, у свидетеля Свидетель5 в служебном кабинете № *** ОП-2 по ул. *** г. Благовещенска был изъят травматический пистолет марки «***».

(л.д. 69-70)

Согласно заключения эксперта № *** от *** года, На представленном на экспертизу пистолете «***», на затворе и рамке пистолета в местах маркировки имеются следы воздействия посторонним предметом в виде царапин, маркировки серийного номера в данных местах отсутствуют. В ходе экспертизы на затвор и рамке пистолета в указанных местах выявлены маркировки одного номера ***.

( л.д. 87-88)

Согласно протокола осмотра предметов от *** года, был осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель5, травматический пистолет марки «***».

В ходе осмотра пистолета была установлена его марка «***» и серийный номер ***.

Травматический пистолет, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 91-92)

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого П. в совершении кражи имущества Потерпевший1 установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого П. в совершении кражи имущества Потерпевший1, основан на признательных показаниях самого подсудимого П., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший1, свидетелей Свидетель1, Свидетель5, Свидетель3, Свидетель6, Свидетель7., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Приведенные доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину П. в совершении указанного преступления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания о фактических обстоятельствах дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего, свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому П., а также данные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Анализируя показания подсудимого П., данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они лишены противоречий, согласуются с иными исследованными в суде доказательствами и показаниями потерпевшего, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший1, считает, что действиями П. ему причинен значительный материальный ущерб в сумме ***, так как его заработная плата составляет *** в месяц.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший1 о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания П. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что П. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данных об обращении П. в правоохранительные органы с явкой с повинной, выраженной в какой-либо форме, либо сообщении им органам предварительного следствия ранее не известных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления материалы уголовного дела не содержат.

Не усматривает суд оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное возмещение причиненного ущерба, как о том указывала сторона защиты в судебном заседании, поскольку согласно материалом уголовного дела похищенное имущество (травматический пистолет) был изъят сотрудниками полиции у свидетеля Свидетель5, при этом данных, подтверждающих возмещение подсудимым причиненного потерпевшему ущерба, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, и считает, что П. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку находит, что исправление П. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Кроме того, при назначении П. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок производства по уголовному делу был прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: травматический пистолет марки «***» – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: травматический пистолет марки «***» – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:            М.В. Казакова