Решение по делу № 2-6269/2015 ~ М-6011/2015 от 21.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

В обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ** он обратился в Филиал ООО «Страховая группа Компаньон» для заключения договора комбинированного страхования транспортных средств в отношении автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданного РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому МО, ** Вышеуказанный договор имеет ссылку на Правила комбинированного страхования транспортных средств № от ** (приказ № ОД № от **). Условия, содержащиеся в данных правилах, в силу положений ст. 943 ГК РФ, в части не противоречащий требованиям действующего законодательства обязательны как для страхователя, так и для страховщика. Согласно положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Страховая премия по данному договору (полис АК № от **.) составила 47 355 рублей. Согласно условиям договора, истцу была предоставлена рассрочка на два взноса. Первый взнос он оплатил ** в сумме 23678 рублей, что подтверждается квитанцией №, второй взнос - ** в сумме 23677 рублей, что подтверждается квитанцией №. Таким образом, возложенные на истца договором страхования условия выполнены в полном объеме. ** в 20 часов 20 минут на пересечении улиц 2-Московская и Хлебозаводская г.Ангарска истец, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не учел дорожно-транспортные условия и допустил наезд на препятствие (бетонный блок). Данное обстоятельство зафиксировано сотрудником ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску, что подтверждается справкой о ДТП от **. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения: переднее левое крыло: деформация с растяжением метала, передняя левая дверь: деформация с растяжением метала, задняя левая дверь: деформация с растяжением метала, передний левый диск колеса: задиры. Порог левой двери: деформация, отслоение ЛКП, левая средняя стойка: вмятина. В ноябре 2013 года истец обратился в Филиал ООО «Страховая группа Компаньон» за страховым возмещением. В установленные Правилами комбинированного страхования транспортных средств № от **, сроки и порядке истец предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно программе страховая полиса АК № от ** страховое возмещение осуществляется без учета износа запасных частей. В установленный Правилами страхования срок, отказ либо страховая выплата истцом не была получена и ** истец направил ответчику досудебную претензию. ** истцу была произведена страховая выплата в размере 77382 рублей. Истец не согласившись с суммой выплаченной ответчиком обратился в ООО «Экспертно-правовая организация «Веда» для проведения независимой оценки стоимости восстановительных расходов автомобиля. Согласно отчета ООО «Экспертно-правовая организация «Веда» от ** рыночная стоимость ремонта автомобиля без учета физического износа составила 116555 рублей 80 копеек. Таким образом, ответчик не доплатил истцу сумму 39173 рублей 80 копеек. Страховая компания нарушает действующее законодательство и условия договора страхования, сумма страхового возмещения занижена страховой компанией, в связи с этим нарушением и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополученние страхового возмещения критично сказалось на его финансовом положении. Учитывая то, что характер работы разъездной, большую часть рабочего времени ему необходим автомобиль для решения производственных вопросов. Причиненные нравственные страдания оценивает в 15000 рублей. С ответчика подлежит также взысканию штраф в размере 19586 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск В к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - подлежащими удовлетворению.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Порядок возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, установлен ст.1072 ГК РФ.

Судом установлено, что ** между истцом и ООО «Страховая группа Компаньон» был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств в отношении автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак О353ТУ38, принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданного РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому МО, **

Вышеуказанный договор имеет ссылку на Правила комбинированного страхования транспортных средств № от ** (приказ № ОД № от **). Условия, содержащиеся в данных правилах, в силу положений ст. 943 ГК РФ, в части не противоречащий требованиям действующего законодательства обязательны как для страхователя, так и для страховщика.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Страховая премия по данному договору (полис АК № от № составила 47 355 рублей. Согласно условиям договора, истцу была предоставлена рассрочка на два взноса. Первый взнос он оплатил ** в сумме 23678 рублей, что подтверждается квитанцией №, второй взнос - ** в сумме 23677 рублей, что подтверждается квитанцией №. Таким образом, возложенные на истца договором страхования условия выполнены в полном объеме.

** в 20 часов 20 минут на пересечении улиц 2-Московская и Хлебозаводская г.Ангарска истец, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак **, не учел дорожно-транспортные условия и допустил наезд на препятствие (бетонный блок). Данное обстоятельство зафиксировано сотрудником ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску, что подтверждается справкой о ДТП от **. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения: переднее левое крыло: деформация с растяжением метала, передняя левая дверь: деформация с растяжением метала, задняя левая дверь: деформация с растяжением метала, передний левый диск колеса: задиры. Порог левой двери: деформация, отслоение ЛКП, левая средняя стойка: вмятина.

В ноябре 2013 года истец обратился в Филиал ООО «Страховая группа Компаньон» за страховым возмещением. В установленные Правилами комбинированного страхования транспортных средств № от **, сроки и порядке истец предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно программе страхования полиса АК № от ** страховое возмещение осуществляется без учета износа запасных частей.

Согласно п. 4.1.1 Правил страхования, страховым случаем является по риску ущерб: повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных).

Согласно п. 11.8 «Б» Правил страхования Страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 11.8 «В» Страховщик обязан в течении 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести выплату выгодоприобретателю.

Таким образом, в срок до **, ответчик обязан произвести страховую выплату или направить истцу мотивированный полный либо частичный отказ в страховой выплате.

В установленный Правилами страхования срок, отказ либо страховая выплата истцом не была получена и ** истец направил ответчику досудебную претензию.

** ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 77382 рублей.

Истец не согласившись с суммой выплаченной ответчиком обратился в ООО «Экспертно-правовая организация «Веда» для проведения независимой оценки стоимости восстановительных расходов автомобиля.

Согласно отчета ООО «Экспертно-правовая организация «Веда» от ** рыночная стоимость ремонта автомобиля без учета физического износа составила 116555 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного
с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее
изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных
договором, если иное е вытекает из закона или существа обязательства.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 39173 рублей 80 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за
несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в
размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (на
основании п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей), что составляет 19586 рублей 90 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на исковые требования истца не представил.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истец был лишен возможности вести привычный образ жизни, доказательств наступления негативных последствий суду не представлено, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию подлежат также судебные расходы, понесенные истцом в связи с проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, то подтверждено квитанциями об оплате.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ООО «Страховая группа Компаньон» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий доход в размере 1962 рублей 82 копеек (от суммы иска).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» в пользу В страховое возмещение в размере 39173 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 19586 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате за проведение оценки в размере 10000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, всего на сумму 70760 рублей 70 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» государственную пошлину в соответствующий доход в размере 1962 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, с даты составления мотивированного текста заочного решения.

Судья: