Решение по делу № 12-100/2018 от 10.09.2018

Дело № 12-100/2018

РЕШЕНИЕ

29 октября 2018 года              п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фурцев Е.Г. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> № по делу об административном правонарушении о привлечении Фурцев Е.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> № по делу об административном правонарушении Фурцев Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.

Фурцев Е.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ссылаясь на то, что автомобиль им был приобретен только <дата> возле КПП <адрес>, купить полис ОСАГО не было возможности, поскольку автомобиль сломался, инспектор ДПС заставил его вписать в ФИО3 в ПТС как владельца автомобиля без его согласия, так как транспортное средство он не приобретал, договор купли-продажи не составлялся. Просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Фурцев Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из постановления по делу об административным правонарушении от <дата>, Фурцев Е.Г. <дата> на <адрес>, управлял транспортным средством ГАЗ 24, г/н №, принадлежащим ФИО3 по договору купли-продажи от <дата>, при отсутствии страхового полиса ОСАГО, в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, и ФЗ «Об ОСАГО».

При вынесении указанного постановления Фурцев Е.Г. событие административного правонарушения не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись, какие-либо замечания не высказывал, договор купли-продажи от <дата> не предъявлял.

Более того, при рассмотрении настоящего дела Фурцев Е.Г. также не представил суду договор купли-продажи от <дата> или иные доказательства, подтверждающие приобретение им автомобиля в указанную дату.

При этом, данное обстоятельство также не освобождало его от обязанности, предусмотренной ч.1 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО».

Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД при вынесении постановления судом не установлено и сведений об этом не представлено.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении постановления судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд оставляет постановление от 3108.2018 года по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от <дата> № по делу об административном правонарушении о привлечении Фурцев Е.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фурцев Е.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья:                              Е.С.Лапунова