Решение по делу № 2-261/2016 (2-2473/2015;) от 01.12.2015

копия

Дело № 2-261/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2016 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля к Соколовой Т.П. об освобождении земельного участка, иску Соколовой Т.П. к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании приказа несоответствующим действующему законодательству, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в ГКН,

у с т а н о в и л :

Департамент архитектуры и земельных отношений (далее – ДАЗО) мэрии г.Ярославля в лице представителя по доверенности Мироновой С.И. обратился в суд с иском к Соколовой Т.П. с учетом уточнения заявляя требования об освобождении земельного участка, указывая, что специалистами отдела муниципального земельного контроля от 03.11.2015 г. была проведена проверка использования земельного участка, расположенного по АДРЕС, в результате которой было установлено, что данный земельный участок площадью 575,71 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, используется Соколовой Т.П. без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов. Доступ на указанный земельный участок ограничен забором из профилированного листа, обозначенного на схематическом чертеже по точкам АБ. Забор между участком с кадастровым номером 76:23:042401:16, собственником которого является Соколова Т.П., и дополнительно запользованным участком отсутствуют.

На проверяемом земельном участке установлены временные сооружения, а именно: теплица из поликарбоната, металлическая и деревянная постройки, обозначенные на схематическом чертеже под № 1, № 2, № 3.

Таким образом, в результате установки забора по АДРЕС проверяемого участка по точкам АБВГД, обозначенных на схематическом чертеже, дополнительно запользован огороженный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 575,71 кв.м.

С учетом уточнения просит обязать Соколову Т.П. освободить земельный участок площадью 575,71 кв.м., расположенный АДРЕС, путем сноса всех временных сооружений, а именно: теплицы из поликарбоната, металлической и деревянной построек, обозначенных на схематическом чертеже под № 1, № 2, № 3, и сноса забора по точкам АБ, за счет средств ответчика, в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения предоставить право третьему лицу произвести снос всех временных сооружений, а именно: теплицы из поликарбоната, металлической и деревянной построек, обозначенных на схематическом чертеже под № 1, № 2, № 3, и снос забора по точкам АБ, за счет собственных средств, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

05.05.2016 г. от ответчика Соколовой Т.П. в лице представителя по доверенности Шприца А.Е. в суд поступило встречное исковое заявление к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании приказа несоответствующим действующему законодательству, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в ГКН.

В обоснование иска указано, что Соколова Т.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных АДРЕС. При приобретении земельного участка в собственность, он был огорожен в тех границах, которые существуют на сегодняшний день: между домами № 5 и № 11. Забор находился в полуразрушенном состоянии, земельный участок был заболочен. По просьбе соседей забор был восстановлен, болото осушено. Никаких препятствий и возражений в использовании земельного участка в оспариваемых границах не было. В ответ на проверку, Соколовой Т.П. было направлено обращение в государственный земельный надзор Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в котором Соколова Т.П. не возражала освободить земельный участок за пределами согласованных границ. В связи с сезонностью работ просила предоставить возможность переноса забора на весенне-летний период.

Соколова Т.П. также обращалась в ДАЗО мэрии г.Ярославля с просьбой о перераспределении земель, в чем приказом ДАЗО мэрии г.Ярославля № 698 от 12.04.2016 г. ей было отказано.

С вынесенным приказом не согласна по следующим основаниям. При обращении за перераспределением Соколова Т.П. обратила внимание ДАЗО мэрии г.Ярославля на тот факт, что предлагаемая схема направлена, в первую очередь, на выравнивание границ земельного участка, что соответствует п.6 ст.11.9 ЗК РФ, поскольку в настоящее время, предоставленный Соколовой Т.П. земельный участок указанную норму права нарушает. Испрашиваемый земельный участок располагается в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами, с условно разрешенным видом использования: индивидуальные жилые дома.

Ссылаясь на ст.ст.245-247 ГПК РФ, ст.39 ЗК РФ, просит признать приказ директора ДАЗО мэрии г.Ярославля № 698 от 12.04.2016 г. не соответствующим п.6 ст.11.9 ЗК РФ и ст.37 Правил землепользования и застройки города Ярославля; признать право собственности Соколовой Т.П. на земельный участок площадью 800 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка, разработанной ООО «Лимб», расположенной АДРЕС; внести соответствующие изменения в ГКН.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мэрия г.Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», ФГБУ «ФКП Росреетсра» в лице филиала по Ярославской области.

В судебном заседании ответчик представитель ответчика-истца Соколовой Т.П. по доверенности в порядке передоверия Савельева Н.С. исковые требования ДАЗО мэрии г.Ярославля с учетом их уточнения не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила также, что в случае, если суд всё же не согласится с позицией Соколовой Т.П. и придет к выводу об удовлетворении иска ДАО мэрии г.Ярославля, не возражают против освобождения спорного земельного участка путем сноса только деревянной постройки, обозначенной на схематическом чертеже под № 1 и забора по точкам АБ, в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Иные временные сооружения - теплица из поликарбоната и металлическая постройка были снесены Соколовой Т.П. ранее и в настоящее время на спорном земельном участке отсутствуют.

Истец-ответчик ДАЗО мэрии г.Ярославля, ответчик-истец Соколова Т.П., ее представитель по доверенности Ласка Е.Н., третьи лица - Мэрия г.Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», Управление Росреестра по Ярославской области, ООО «ЛИМБ», ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ярославской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

От истца-ответчика ДАЗО мэрии г. Ярославля посредством факсимильной связи поступил отзыв, доводы которого сводятся к следующему. Приказом директора ДАЗО мэрии г.Ярославля от 12.04.2016 № 698 Соколовой Т.П. было отказано в заключении соглашения о перераспределения земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка по АДРЕС, по нескольким основаниям. Одним из них является нарушение предусмотренных п.6 ст.11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами. Кроме того, запрашиваемый земельный участок располагается в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома в данной зоне, не входит в состав основных видов разрешенного использования. Вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обсуждению на публичных слушаниях, и не может быть решен в суде в обход данной процедуры. ДАЗО возражает против удовлетворения встречного искового заявления ввиду отсутствия каких-либо оснований. Кроме того, решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 07.11.2011 по делу № 2-1213/2011 уже было вынесено решение об освобождении данного земельного участка. ДАЗО поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Кроме того, в дополнительном отзыве на иск указали, что оплата задолженности за фактическое использование участка является подтверждением признания ответчиком самовольного занятия участка и использования его без правоустанавливающих документов.

С учетом мнения явившегося представителя ответчика-истца Соколовой Т.П. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных указанных выше не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившегося представителя ответчика-истца Соколовой Т.П. по доверенности Савельеву Н.С., исследовав письменные материалы дела, приняв к обозрению материалы гражданского дела № 2-1231/2011 по иску УЗР мэрии г.Ярославля к Соколовой Т.П. об освобождении земельного участка и по встречному иску Соколовой Т.П. к УЗР мэрии г.Ярославля, ДАиРТ мэрии г.Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г.Ярославля о признании права собственности на жилой дом, признании права на выкуп земельного участка; оценив все в совокупности, суд считает исковые требования ДАЗО мэрии г.Ярославля с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Соколовой Т.П. не подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч., отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.08.2013 г., свидетельством о государственной регистрации права от 16.01.2012 г., материалами гражданского дела № 2-1213/2011, в т.ч., свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2006 г., что Соколова Т.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных АДРЕС.

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 07.11.2011 г., вступившим в законную силу 25.11.2011 г., по гражданскому делу № 2-1213/2011 Соколова Т.П. обязана в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет или своими силам и освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный АДРЕС, от строений лит. Г9 (сарай) и Г10 (беседка). За Соколовой Т.П. признано право собственности на жилой дом № АДРЕС, состоящий из лит. Б общей площадью 38,1 кв.м., согласно данным кадастрового паспорта от 01.11.2011 г. (инв. № 4436). За Соколовой Т.П. признано право на выкуп в собственность земельного участка площадью 52 кв.м. под домом АДРЕС, в границах, согласно ведомости вычисления координат и площади земельного участка, выполненного ООО «ЛИМБ» 12.10.2011 г., в порядке, предусмотренном ЗК РФ, что также подтверждается постановлением мэрии г. Ярославля от 19.09.2012 г.

Таким образом, в собственности Соколовой Т.П. в настоящее время находится два земельных участка по указанному адресу, с кадастровыми номерами 76:23:042401:16 и 76:23:042401:29, площадью 668 кв.м и 52 кв.м соответственно.

Согласно приказу директора ДАЗО мэрии г.Ярославля от 12.04.2016 г. № 698 Соколовой Т.П. отказано в заключении соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка по АДРЕС, в Красноперекопском районе из земель населенных пунктов площадью 720 кв.м. с кадастровым номером 76:23:042401:33 для эксплуатации индивидуального жилого дома на основании подпунктов 9, 11 пункта 9 ст.3929 ЗК РФ, в связи с тем, что образование земельного участка предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок; имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные подпунктом 3 пункта 16 ст. 1110 ЗК РФ: нарушены предусмотренные пунктом 6 ст.119 ЗК РФ требования к образуемым земельным участкам. Согласно карте градостроительного зонирования города Ярославля (границы территориальных зон) в составе Правил землепользования и застройки города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 17.09.2009 № 201, запрашиваемый земельный участок располагается в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж.2), вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома в данной зоне не входит в состав основных видов разрешенного использования.

Соколова Т.П. в настоящее время претендует на признание за ней права собственности на земельный участок АДРЕС, площадью 800 кв.м, а ДАЗО мэрии г.Ярославля просит обязать Соколову Т.П. освободить земельный участок площадью 575,71 кв.м, АДРЕС.

При этом, как следует из материалов гражданского дела № 2-1213/2011, Соколова Т.П. ранее уже заявляла требования об установлении границы земельного участка по данному адресу, фактически претендуя дополнительно на 627,71 кв.м, признании права собственности на данный земельный участок общей площадью 1296 кв.м, прекращении права собственности, в чем кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.04.2011 г. Соколовой Т.П. отказано.

Согласно ст.35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Основания предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно предусмотрены ст.2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 г. № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности». В частности, граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если: на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.3, 9 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков – до или после вступления в силу ЗК РФ.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Исходя из смысла ст.35, ч.1, 7 ст. 36 ЗК РФ к собственнику строения переходит та часть земельного участка, на котором расположено строение, которой пользовался прежний собственник, и в том же объеме. Местоположение земельного участка, его площадь определяются в соответствии с требованиями ч.7 ст.36 ЗК РФ в целях приватизации земельного участка, то есть вновь, в случае, если не осуществлен кадастровый учет земельного участка.

В силу ст.39 Земельного кодекса РФ при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются только за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, за арендаторами и субарендаторами в соответствии с условиями договора аренды (субаренды) земельного участка.

В материалах дела не имеется сведений о том, что спорный земельный участок по указанному адресу предоставлялся Соколовой Т.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования либо в пожизненное наследуемое владение, в собственность.

При этом, как следует из отзыва ДАЗО мэрии г. Ярославля на иск, оспариваемого Сколовой Т.П. приказа директора ДАЗО мэрии г. Ярославля от 12.04.2016 г. № 698, испрашиваемый в порядке перераспределения земельный участок по АДРЕС, в Красноперекопском районе из земель населенных пунктов площадью 720 кв.м. с кадастровым номером 76:23:042401:33, располагается в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж.2), вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома в данной зоне не входит в состав основных видов разрешенного использовании, в связи с чем невозможно образовать самостоятельный земельный участок из испрашиваемого земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что ДАЗО мэрии г.Ярославля правомерно отказано в заключении соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка по АДРЕС.

Кроме того, отсутствуют основания для приобретения в собственность бесплатно спорного земельного участка, поскольку в силу изложенных выше норм земельного законодательства в их взаимосвязи и совокупности, данное право производно от права собственности на жилой дом. Жилой дом, находящийся в собственности Соколовой Т.П. расположен АДРЕС, и к адресу спорного земельного участка отношения не имеет.

Доводы стороны ответчика (истца) Соколовой Т.П. о том, что спорный земельный участок в испрашиваемой площади находится в ее постоянном пользовании с момента приобретения жилого дома, также являются несостоятельными, поскольку ранее УЗР мэрии г.Ярославля уже предъявлял требования об освобождении спорного земельного участка от иных строений, данные требования Соколовой Т.П. были выполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 15.10.2015 г.

В силу прямого указания закона, а именно - п.2 ст.214 ГК РФ, п.1 ст.16 ЗК РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

До 01.03.2015 г. п.10 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривалось, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно п.2 ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. N 10/22 разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с действующими нормами земельного законодательства приобретение земельного участка в собственность, на основании приобретательной давности либо в связи с отказом уполномоченного органа в предоставлении земельного участка, не предусматривается.

Кроме того, за Соколовой Т.П. ранее указанным выше решением суда от 07.11.2011 г. уже было признано право на выкуп в собственность земельного участка площадью 52 кв.м под домом АДРЕС, в связи с чем площадь спорного земельного участка, который просит освободить на данный момент ДАЗО мэрии г.Ярославля, составляет 575,71 кв.м.

При данных обстоятельствах, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований Соколовой Т.П. в полном объеме.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст.ст.304, 305 ГК РФ требование об устранении всяких нарушений права, хотя бы и не связанных с лишением владения, может быть заявлено собственником, а также лицом, владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. К обстоятельствам подлежащим выяснению по настоящему спору, относится наличие права (иного законного основания) собственности у истца, существование препятствий в осуществлении права, не соединенных с лишением владения, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Как установлено судом, Соколова Т.П. не имеет оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, площадью 575,71 кв.м., расположенного по АДРЕС, который на каком-либо праве ей не предоставлялся, основания для признания за ней права собственности бесплатно на данный земельный участок отсутствуют.

Таким образом, установлен факт самовольного, т.е. без законных оснований использования Соколовой Т.П. спорного земельного участка, площадью 575,71 кв.м., расположенного АДРЕС, на котором размещены принадлежащие Соколовой Т.П. теплица из поликарбоната, металлическая и деревянная постройки, обозначенные на схематическом чертеже под № 1, № 2, № 2, и забор по точкам АБ, что подтверждается актом проверки использования земельного участка от 17.11.2015 г. № 341в-15-КП, составленного ведущим специалистом отдела муниципального земельного контроля УЗР ДАЗО мэрии г.Ярославля, с фототаблицей, схематическим чертежом, обмером площади земельного участка к данному акту, оснований для недоверия которым у суда не имеется.

Доводы стороны ответчика-истца Соколовой Т.П. о том, что фактически на спорном земельном участке в настоящее время имеются только деревянная постройка и забор, а теплица из поликарбоната и металлическая постройка уже снесены, суд считает несостоятельными и голословными, поскольку доказательств данного обстоятельства стороной Соколовой Т.П. суду не представлено. Из фотографии, представленной суду в судебном заседании 13.09.2016 г., не следует отсутствие данных построек на спорном земельном участке. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в т.ч., по ходатайствам стороны ответчика-истца Соколовой Т.П., у которой имелась реальная возможность для обращения в органы земельного контроля за составлением соответствующего акта в подтверждение своей позиции, надлежащей фотофиксации состояния спорного земельного участка, а также представления указанных доказательств суду. Кроме того, не имеется препятствий установления наличия или отсутствия каких-либо из указанных построек на спорном земельном участке и в порядке исполнения решения суда по данному делу.

Пунктами 1.1, 2.4, 2.5, 3.35, 3.37 Положения о департаменте архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, утвержденного Решением муниципалитета г.Ярославля от 30.04.2015 г. N 521, предусмотрено, что указанный Департамент (ДАЗО мэрии г.Ярославля) является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля в области архитектуры, градостроительства, развития городских территорий и земельных отношений.

Основными задачами Департамента являются, в т.ч., управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляется органами городского самоуправления; осуществление муниципального земельного контроля в границах города.

Департамент в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие основные функции, в т.ч., осуществляет мероприятия по муниципальному земельному контролю; организует работу по сносу самовольных построек, созданных на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, по освобождению самовольно занятых земельных участков.

Согласно п.п.2 п.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случае, в т.ч. самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что указанный спорный земельный участок до настоящего времени Соколовой Т.П. не освобожден.

При данных обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ДАЗО мэрии г.Ярославля об обязании Соколовой Т.П. освободить земельный участок площадью 575,71 кв.м., расположенный АДРЕС, путем сноса всех временных сооружений, а именно: теплицы из поликарбоната, металлической и деревянной построек, обозначенных на схематическом чертеже под № 1, № 2, № 3, и сноса забора по точкам АБ, за счет средств ответчика, с предоставлением права истцу либо по его указанию иному лицу в случае неисполнения решения суда произвести снос данных временных сооружений со взысканием с ответчика необходимых расходов.

На основании ст.204 ГПК РФ, при установлении срока для исполнения решения суда, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, необходимости освобождения земельного участка от временных сооружений - теплицы из поликарбоната, металлической и деревянной построек, забора, суд считает, что срок 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу является разумным и достаточным для исполнения данной обязанности.

Таким образом, исковые требования ДАЗО мэрии г.Ярославля к Соколовой Т.П. об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, тогда как встречные исковые требования Соколовой Т.П. не подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Исковые требования Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Обязать Соколову Т.П. освободить земельный участок, площадью 575,71 кв.м., расположенный АДРЕС, путем сноса всех временных сооружений, а именно: теплицы из поликарбоната, металлической и деревянной построек, обозначенных под № 1, № 2, № 3, и сноса забора по точкам АБ, согласно схематическому чертежу к акту проверки от 17.11.2015 г. № 341в-15-КП, за счет средств ответчика, в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право истцу ДАЗО мэрии г.Ярославля либо по его указанию иному лицу освободить земельный участок, площадью 575,71 кв.м., расположенный АДРЕС, а именно: произвести снос временных сооружений - теплицы из поликарбоната, металлической и деревянной построек, обозначенных под № 1, № 2, № 3, и снос забора по точкам АБ, согласно схематическому чертежу к акту проверки от 17.11.2015 г. № 341в-15-КП, за счет собственных средств, со взысканием с ответчика Соколовой Т.П. необходимых расходов.

В удовлетворении исковых требований Соколовой Т.П. к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании приказа несоответствующим действующему законодательству, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в ГКН, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья