Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2022 ~ М-2946/2022 от 15.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 октября 2022 года    г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания             Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/2022 с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Галимуллиной Валентине Никитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к Галимуллиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 194 рубля 77 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 994 рубля.

В обосновании исковых заявлений указав, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ответчиком и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор №-КК/2007-0, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику, кредит в размере 80 000 рублей под 25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования ОАО УРСА Банк, должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком.

Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие условия кредитования ОАО УРСА Банк.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь право одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк» который присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается следующим изменениями №, вносимые в устав ОАО «УРСА БАНК» который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР». В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО». ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов». ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требование ООО «Бастион».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляет 187 194 рубля 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 73 724 рубля 41 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 113 470 рублей 36 коп., пени и комиссии - к взысканию не заявляются.

Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору банком до момента подачи заявления в суд заявления не производил. Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд задолженность должника перед заявителем составляет 187 194 рубля 77 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО "БАСТИОН" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галимуллина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ст. 807 ГК РФ)

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно-акцептной) форме между Галимуллиной В.Н. и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор №-КК/2007-0, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику, кредит в размере 80 000 рублей под 25 % годовых, что подтверждается заявлением/офертой на получение кредита.

В соответствии с условиями кредитования ОАО УРСА Банк, должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Срок пользования кредитом для расчетов процентов, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствие с графиком.

В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении.

Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляться в соответствии с графиком.

В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки.

Как следует из заявления, в случае просрочки платежей, ответчик заявила о своей готовности нести ответственность за свои действия, а именно уплачивать банку в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока возврата основного долга обязуется оплатить повышенную процентную ставку в размере трехкратной годовой процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие условия кредитования ОАО УРСА Банк.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь право одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк» который присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается следующим изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «УРСА БАНК», который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам 74.17/13.204 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из договора уступки прав требования по кредитным договорам 2/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО».

ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 2/БП-НД от ДД.ММ.ГГГГ).

Из договора уступки прав требования по кредитному договору НД/Б/5/2014 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Нет долгов» уступил свое право требование ООО «Бастион».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Бастион».

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В целях исполнения договора цессии истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору. Но до настоящего времени полная сумма кредита ответчиком не уплачена истцу.

Исходя из ч.2 ст. 389.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ст. 382 ГК РФ говорится, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» перешли права, возникшие из обязательств, возникающих из кредитного договора №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 187 194 рубля 77 коп., в том числе: сумма основного долга – 73 724 рубля 41 коп., сумма начисленных, но не уплаченных процентов – 113 470 рублей 36 коп..

Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору банком до момента подачи заявления в суд заявления не производил.

Истец обратился в мировой суд за взысканием задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд задолженность должника перед заявителем составляет 187 194 рубля 77 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 994 рубля, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 472 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 522 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Галимуллиной Валентине Никитовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галимуллиной Валентины Никитовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.<данные изъяты> Советского района ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685, КПП 541001001) задолженность по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 194 рубля 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    /подпись/    Г.В.Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Копия верна

        Судья

Секретарь: