Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 (1-409/2020;) от 06.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                              28 января 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,

при помощнике судьи Ребровой Е.А., секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Баскакова Н.В., Илларионова С.С.,

защитника - адвоката Дьяконова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНИСЬКОВА А.Ф., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 20.08.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 09.12.2019, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию 07 месяцев 06 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аниськов А.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года приговором Первомайского районного суда города Мурманска, вступившим в законную силу 02 сентября 2019 года, Аниськов А.Ф. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

18 июля 2020 года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 39 минут Аниськов А.Ф., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, управлял технически исправным автомобилем «Грейт Волл Ховер», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома 28 по улице Сафонова в городе Мурманске до дома 44 по улице Карла Либкнехта в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в вышеуказанный период времени Аниськов А.Ф. не справился с управлением транспортного средства, в результате допустил его съезд с проезжей части автодороги с последующим наездом на опору контактной сети возле дома 44 по улице Карла Либкнехта в городе Мурманске. В результате дорожно-транспортного происшествия Аниськов А.Ф. был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина».

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» № от 21 июля 2020 года, в крови у Аниськова А.Ф. обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 2,3 грамма на 1 литр крови.

В судебном заседании подсудимый Аниськов А.Ф. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Аниськова А.Ф. следует, что 17 июля 2020 года около 21 часа 00 минут, после конфликта с супругой, он поехал на принадлежащем супруге автомобиле «Грейт Волл Ховер» государственный регистрационный знак № в магазин, расположенный в д. 15 по ул. Баумана в г. Мурманске, купил бутылку водки объемом 0,5 литра и выпил её в автомобиле. Затем, 18 июля 2020 года около 5 часов утра на установленное в его планшете приложение такси «Везёт», поступил заказ с ул. Сафонова, д. 28 в г. Мурманске. Приняв заказ, поехал по указанному адресу, где в автомобиль села женщина, попросила отвезти её на железнодорожный вокзал г. Мурманска. Они поехали к вокзалу по Нижне-Ростинскому шоссе и у д. 44 по ул. Карла Либкнехта он потерял сознание. Очнулся в отделении реанимации ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», факт дорожно-транспортного происшествия не помнит (том 1, л.д.61-66).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объёме. Показал, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном искренне раскаивается.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 июля 2020 года около 05 часов 13 минут она находилась по месту жительства по адресу: г. Мурманск, ул. Сафонова, д. 28, кв. 38, заказала через приложение такси «Везет» автомобиль для поездки на железнодорожный вокзал г. Мурманска, так как уезжала в отпуск. Через некоторое время подъехал автомобиль такси марки «Ховер», государственный регистрационный знак №. Выйдя на улицу, села на заднее сидение автомобиля, на водителя внимания не обратила. В автомобиле смотрела в свой мобильный телефон, с водителем не разговаривала. В тот момент, когда автомобиль двигался по Нижне-Ростинскому шоссе и подъезжал к ул. Карла Либкнехта увидела, что водитель упал на бок, на переднее пассажирское сиденье, при падении резко вывернул руль автомобиля в правую сторону, отчего автомобиль съехал с проезжей части и врезался в опору контактной сети. От столкновения она ударилась лицом и плечом, испытала острую физическую боль. Затем к автомобилю подбежали незнакомые люди, помогли ей выйти, вызвали скорую помощь и полицию. После приезда скорой помощи её и водителя отвезли в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», водитель в сознание не приходил. От медицинских сотрудников узнала, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (том 1, л.д.89-90).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ранее она состояла в браке с Аниськовым А.Ф. Во время совместного проживания они вдвоем пользовались принадлежащим ей автомобилем «Грейт Волл» государственный регистрационный знак №. Аниськов А.Ф. подрабатывал в такси. 17 июля 2020 года они с Аниськовым А.Ф. находились дома, около 21 час 00 минут между ними произошел конфликт, после чего тот оделся и ушел. 18 июля 2020 года около 06 часов ей позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что принадлежащий ей автомобиль «Грейт Волл» попал в дорожно-транспортное происшествие в районе ул. Карла Либкнехта, ей необходимо забрать автомобиль. Впоследствии она забрала автомобиль, в конце августа продала его на запчасти, так как он не подлежал восстановлению (том 1, л.д.101-102).

Из показаний свидетеля ФИО3, сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску следует, что 17 июля 2020 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Мурманска совместно со старшим инспектором ФИО4 Около 06 часов утра 18 июля 2020 года от дежурного стало известно, что у д. 44 по ул. Карла Либкнехта в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие. Проследовав по адресу, обнаружили, что автомобиль «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № совершил наезд на опору контактной сети, на месте были сотрудники скорой медицинской помощи. Водитель автомобиля получил многочисленные травмы, находился без сознания, пассажир автомобиля также получил травмы. Водителя и пассажира увезли в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина». В автомобиле «Грейт Волл» обнаружили документы, установили личность водителя. В ходе проверки по базе данных установили, что Аниськов А.Ф. лишен права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.91-92).

Свидетель ФИО5 сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Мурманску, в судебном заседании показал, что 18 июля 2020 года находясь на службе от дежурной части узнал, что у д. 44 по ул. Карла Либкнехта в
г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № под управлением Аниськова А.Ф., который осуществляя движение по проезжей части улицы Нижне-Ростинское шоссе со стороны ул. Александра Невского в сторону ул. Карла Либкнехта, не справился с управлением транспортным средством, допустил его съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на опору контактной сети. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Аниськов А.Ф. и его пассажир были доставлены в ГОБУЗ «МОКБ им П.А. Баяндина», откуда поступила информация о наличии признаков алкогольного опьянения у Аниськова А.Ф. Он проследовал в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» для направления Аниськова А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, узнал о том, что последний находится в реанимации. Затем на служебном автомобиле проследовал к месту дорожно-транспортного происшествия, где составил протокол осмотра автомобиля «Грейт Вол» государственный регистрационный знак №.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал в ходе предварительного расследования свидетель, сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, ФИО6 (том 1, л.д.87-88).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она являясь врачом бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» 18 июля 2020 года в 05 часов 44 минуты прибыла по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 44. На месте работала бригада МЧС, извлекавшая мужчину из автомобиля, после чего он был помещен в автомобиль скорой медицинской помощи, находился в тяжелом состоянии, в сознании, но самостоятельно передвигаться и внятно говорить не мог. Также в ходе осмотра установлено, что у Аниськова А.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, запах алкоголя изо рта. После окончания осмотра Аниськова А.Ф. доставили в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» (том 1, л.д.113-115).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она как медсестра ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» 18 июля 2020 года в 06 часов 32 минуты оформляла в приемном покое Аниськова А.Ф., доставленного после дорожно-транспортного происшествия. При поступлении Аниськов А.Ф. был в сознании, но его состояние было тяжелым. При поступлении пациентов после
дорожно-транспортного происшествия, на основании приказа Минздравсоцразвития России проводится отбор крови пациента для проведения химико-токсикологического исследования на содержание в крови этанола. Согласно журналу регистрации отбора биологических объектов, 18 июля 2020 года в 06 часов 50 минут ею у Аниськова А.Ф. отобрана кровь для исследования на содержание в крови этанола, впоследствии направлена в ГОБУЗ «МОНД» для проведения исследования (том 1, л.д.103-106).

Свидетель ФИО9, в оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях сообщила, что работает биологом в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер». 21 июля 2020 года проводила анализ крови, взятый у Аниськова А.Ф. 18 июля 2020 года на содержание в крови алкоголя. По результатам исследования обнаружено содержание этанола в крови в количестве 2,3 грамма на литр (том 1, л.д.199-201).

Приведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 18 июля 2020 года в 05 часов 40 минут в районе д. 44 по улице Карла Либкнехта в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Грейт Волл Ховер», государственный регистрационный знак № под управлением Аниськова А.Ф., который, осуществляя движение по проезжей части ул. Нижне-Ростинское шоссе со стороны ул. Александра Невского в сторону ул. Карла Либкнехта, не справился с управлением, в результате допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на опору контактной сети (том 1, л.д.4-5).

Участие автомобиля «Грейт Волл» государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 18 июля 2020 года (том 1, л.д.24-25, 80-84).

Как следует из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 18 июля 2020 года, в указанный день в 05 часов 39 минут по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 44 к Аниськову А.Ф. вызвана бригада скорой медицинской помощи. В анамнезе последнего запах алкоголя изо рта, невнятная речь (том 1, л.д.94, 95).

Согласно протоколу 51 АМ № от 18 июля 2020 года Аниськов А.Ф. в тот же день в 09 часов 00 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1, л.д. 11).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 21 июля 2020 года следует, что в крови у Аниськова А.Ф. обнаружено содержание этанола в концентрации 2,3 грамма на 1 литр (том 1, л.д.14).

Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 августа 2019 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2019 года Аниськов А.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (том 1, л.д.136-138).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Аниськова А.Ф. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено указанными выше доказательствами, что Аниськов А.Ф., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 18 июля 2020 года управлял автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, объективно подтверждается показаниями свидетелей, исследованными доказательствами. На момент совершения преступления приговор мирового судьи от 20 августа 2019 года, которым Аниськов А.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступил в законную силу, наказание подсудимым не отбыто.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

Аниськов А.Ф. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

В ноябре 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По сведениям, представленным участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО10 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, которое не оказало на него должного исправительного воздействия, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление Аниськова А.Ф. только в условиях изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, так как с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, указанный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Аниськовым А.Ф. правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 20 августа 2019 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Аниськов А.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении, куда он должен прибыть самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбытия наказания.

На досудебной стадии производства по делу, а также в ходе судебного разбирательства защиту Аниськова А.Ф. по назначению органа предварительного расследования и суда осуществлял адвокат Дьяконов П.А., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому составило 22110 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, связанные с участием защитника – адвоката Дьяконова П.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, в период предварительного и судебного следствия, в общем размере 22110 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Так, в ходе производства по уголовному делу Аниськов А.Ф. от услуг защитника не отказался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Избранная в отношении Аниськова А.Ф. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНИСЬКОВА А.Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 августа 2019 года назначить Аниськову А.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в
колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного Аниськова А.Ф. прибыть к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Аниськову А.Ф. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в указанный срок время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Аниськову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с Аниськова А.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 22110 (двадцать две тысячи сто десять) рублей, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Дьяконова П.А., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, справку о результатах химико-токсикологического исследования, копию приговора Первомайского районного суда г. Мурманска - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (том 1, л.д. 11, 14, 116, 117, 136-138).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: