Постановление по делу № 4/1-143/2017 от 05.05.2017

Материал № 4/1-143-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 02 июня 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Рянина И.А.,

осужденного Ткаченко С.В.,

при секретаре Гордеевой М. С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Ткаченко С.В. осужден 18.09.2014 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 18.09.2014г., конец срока 17.09.2017г.

    Осужденный Ткаченко С.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что отбыл положенную часть наказания, взысканий и иск не имеет, раскаивается в содеянном, вину осознает.

    В судебном заседании осужденный Ткаченко С.В. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного поддержал, считает, что Ткаченко С.В. своим поведением доказал степень своего исправления.

    Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Из материалов личного дела осужденного Ткаченко С.В. следует, что в ФКУ ИК-29 он прибыл 08.12.2014 года из СИЗО -4 г.Кудымкар, в настоящее время нарушений режима содержания не имеет. Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении соблюдает. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет точно в срок. С 13.01.20158 года состоит на профилактическом учете, как лично склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильно действующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. К воспитательной работе относится положительно, делает для себя правильные выводы. С 14.05.2015 года трудоустроен в Ц.Т.А.О. ИК-29 где работает по настоящее время. Наказание отбывает в обычных условиях содержания в исправительном учреждении, вину осознал, раскаялся.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, имеет семь поощрений, действующих взысканий не имеет. Из справки о наличии исполнительных листов поступивших в бухгалтерию, следует, что имеет иски, принимает меры к их погашению.

При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбытия наказания назначенного судом, суд, считает, что осужденный Ткаченко С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

    Руководствуясь ст.397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

    Освободить Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней.

    Обязать Ткаченко С.В. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

    Разъяснить Ткаченко С.В. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.Б.Симонова

Секретарь: