Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5382/2014 ~ М-5309/2014 от 26.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.11.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ивановой Л.А. к ЗАО «САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ» о признании исполнившим обязательства по оплате, об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «САМАРАГОРЭНЕРГОСБЫТ» о признании исполнившим обязательства по оплате, об обязании произвести перерасчет, в котором просила признать исполненными её обязательства по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>. квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. через ООО «Волжский социальный банк»; обязать ответчика произвести перерасчет платежей, включив в мой лицевой счет № оплаченную сумму в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

От истицы поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке сделал перерасчет платежей.

Представитель ответчика – Рязанов С.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Босов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░