Решение по делу № 12-460/2021 от 19.07.2021

УИД 58RS0018-01-2021-004677-40                                                         Дело №12-460/2021

Р Е Ш Е Н И Е

4 октября 2021 года                                          г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием заявителя Крячко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крячко Е.Ю. на постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы №БЛ2102177 от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Крячко Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вышеуказанным постановлением Крячко Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушения совершено при следующих обстоятельствах.

3 июня 2021 в 14 часов 05 минут на ул. Пушкина, 10 в г. Пензе Крячко Е.Ю. разместил транспортное средство, марки Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , на газоне.

Крячко Е.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что территория возле дома № 10 по ул. Пушкина в г. Пензе не оборудована специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме, способными определять, является ли место размещения автомобиля территорией газона. Административное правонарушение зафиксировано техническим средством Дозор МП, имеющим идентификатор 118-006-221, которое из себя представляет мобильный комплекс, имеющий функции фото- и киносъемки, видеозаписи, управляемый оператором, и именно оператор определяет, размещено то или иное транспортное средство на газоне, использующийся лишь для формирования доказательств, а не для выявления административного правонарушения, а материалы, полученные с применением данного комплекса, не относятся к материалам, полученным в автоматическом режиме, на основании, которых допускается вынесение постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, считает, что место расположения его автомобиля не является газоном.

Заявитель Крячко Е.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а постановление отменить.

Представитель администрации Ленинского района г. Пензы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» наступает за размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.4.37 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных Решением Пензенской городской Думы от 26 июня 2009 года № 66-7/5, газоном является - территория, предназначенная для естественного или искусственного травяного покрытия, и (или) имеющая такое покрытие, а также не имеющая твердого искусственного (железобетонного, бетонного, асфальтобетонного, щебеночного или иного) покрытия.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административной комиссией Ленинского района г. Пензы при вынесении обжалуемого постановления было установлено, что 3 июня 2021 в 14 часов 05 минут на ул. Пушкина, 10 в г. Пензе, Крячко Е.Ю. разместил транспортное средство, марки Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , на газоне, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях». Административное правонарушение зафиксировано с применением технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор МП, идентификатор 188-006-221.

Виновность Крячко Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 000003634;

- карточкой учета транспортного средства от 18 июня 2021 года;

- фотографией с места совершения административного правонарушения.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Оснований сомневаться в наличии травяного покрытия, а также в отсутствии твердого искусственного покрытия в месте парковки автомобиля Крячко Е.Ю. в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство подтверждено фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт размещения Крячко Е.Ю. транспортного средства, марки ««NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак О619СС58, на газоне возле дома 10 по ул. Пушкина в г. Пензе, административная комиссия Ленинского района г. Пензы обоснованно признала Крячко Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и дала его действиям верную юридическую квалификацию.

Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Крячко Е.Ю. к административной ответственности не допущено.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие на участке парковки автомашины признаков газона не свидетельствует об отсутствии естественной травянистой растительности, подлежащей защите, данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств, поскольку парковка автомобиля на газоне негативно влияет на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы данного газона, а дальнейшее нахождение в зоне зеленых насаждений транспортных средств не только препятствует восстановлению плодородности почвы данного участка и усугубляет состояние окружающей среды, но и влечет гибель травянистых дикорастущих растений.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено наличие в указанных материалов протокола об административном правонарушении № 000003634 от 1 июля 2021 года, что опровергает доводы жалобы в этой части.

Постановление о привлечении Крячко Е.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено Крячко Е.Ю. в соответствии с требованиями КоАП РФ, изменению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы №БЛ2102177 от 1 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 2 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Крячко Е.Ю., оставить без изменения, жалобу Крячко Е.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                    А.В. Сабаева