Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2014 от 08.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Дьячкова Д.В., защитника – адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение № 3 и ордер № 028413,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дьячкова Д.В., .............. года рождения, проживающего по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование .............., не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дьячков Д.В., 22.07.2014 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от дома № 28 по ул. Солнечной п. Загорский Минераловодского района, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе, без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 40,98 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

22.07.2014 г., примерно в 11 часов 40 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по Минераловодскому району, в поле, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от дома № 28 по ул. Солнечной п. Загорский Минераловодского района, был задержан Дьячков Д.В., у которого примерно в 12 часов 15 минут, этого же дня, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой сухого вещества на момент исследования 40,98 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Дьячков Д.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дьячков Д.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дьячков Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Дьячков Д.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Дьячкову Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Дьячкова Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Дьячкову Д.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дьячкову Д.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьячкову Д.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Дьячков Д.В. на учете у врача психиатра не состоит, .............., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что Дьячков Д.В. не страдает наркоманией, к нему не могут быть применены требования ст. 82-1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, согласно требованиям, предусмотренным ст. 49 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней рук подсудимого, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дьячкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Дьячкову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и пальцев рук подсудимого, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

1-379/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тетеревятников А.И.
Другие
Дьячков Дмитрий Викторович
Абрамянц Г.Э.
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Коновалов Юрий Петрович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
08.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
11.08.2014Передача материалов дела судье
11.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2014Судебное заседание
18.08.2014Судебное заседание
18.08.2014Провозглашение приговора
18.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2014Дело оформлено
21.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее