Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2013 от 17.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием прокурора Струковой Н.Я.,

при секретаре Фетисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Минусинского межрайонного прокурора на постановление начальника полиции МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО4 № 58196/2013 от 6 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Захаренко ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО4 № 58196/2013 от 6 мая 2013 года Захаренко ФИО10 признана виновной в том, что 01 мая 2013 года в 20 часов 00 минут, в общественном месте около <адрес>А по <адрес>, находилась в состоянии опьянения, изо рта шел резкий запах алкоголя, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Минусинский межрайонный прокурор опротестовал постановление начальника полиции МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО4 № 58196/2013 от 6 мая 2013 года в отношении Захаренко ФИО11., мотивируя тем, что при составлении административного материла не взято объяснение лица, совершившего административное правонарушение, не установлено, признает ли себя лицо виновным в совершении административного правонарушения; не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствует мотивированное решение по делу. Резолютивная часть постановления не содержит сведений о признании Захаренко ФИО12. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вместе с тем, ей назначено административное наказание. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 6 мая 2013 года № 5819/2013 в отношении Захаренко ФИО13 возвратить материал на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Захаренко ФИО14. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие Захаренко ФИО15

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Струкова Т.Я. в судебном заседании протест поддержала, мотивируя вышеизложенным.

Участковый уполномоченный МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО6 в судебном заседании согласился с допущенными нарушениями, пояснив, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Захаренко ФИО16 от последней взять объяснение не представлялось возможным, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав помощника Минусинского межрайонного прокурора Струкову Т.Я., участкового уполномоченный МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО6, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление начальника полиции МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО4 № 58196/2013 от 6 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Захаренко ФИО17. подлежит отмене.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

П.п. 4,6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ -при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении № 5819/2013 года в отношении Захаренко ФИО18 в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствует объяснение лица, совершившего административное правонарушение, не установлено, признает ли Захаренко ФИО19. вину в совершении административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, доказательства вины не указаны. Резолютивная часть постановления не содержит сведений о признании Захаренко ФИО20 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные нарушения влекут отмену постановления начальника полиции МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО4 № 58196/2013 от 6 мая 2013 года в отношении Захаренко ФИО21 а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение правомочному должностному лицу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО4 № 58196/2013 от 6 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Захаренко ФИО22 по ст. 20.21 КоАП РФ- отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Захаренко ФИО23 направить на новое рассмотрение в МО МВД РФ России «Минусинский» правомочному должностному лицу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Молочная