Решение по делу № 2-7815/2020 ~ М-7111/2020 от 13.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                   <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Железнякова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим тем, что 29.12.2013г. ПАО «Сбербанк России» и Железнякова С.А. заключили кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 218 000 руб. на срок 72 месяца под 16,5% годовых.

Свои обязательства банк исполнил, денежные средства предоставил ответчику.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 252 672 руб. 12 коп. из которых: 195 549 рублей 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 42 367 рублей 14 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 14 755 рублей 02 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Железнякова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

29.12.2013г. ПАО «Сбербанк России» и Железнякова С.А. заключили кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 218 000 руб. на срок 72 месяца под 16,5% годовых.

Свои обязательства банк исполнил, денежные средства зачислил на счет Железяковой С.А., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, допуская просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.

В нарушение указанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Данное обстоятельство является основанием для начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.

Банком ответчику направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 252 672 руб. 12 коп. из которых: 195 549 рублей 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 42 367 рублей 14 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 14 755 рублей 02 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности досрочно подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Нормы ст.333 ГК РФ не применяются к требованиям о договорных процентам по кредитному договору, а заявленный к взысканию размер неустойки – 14 755 рублей 02 копеек по мнению суда не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, при котором образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 195 549 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Железнякова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Железнякова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 252 672 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 5 726 рублей 72 копеек, а всего 258 398 (двести пятьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                          И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________