Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2016 ~ М-932/2016 от 10.03.2016

КОПИЯ

Дело № 2–685/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Мельничук О.В.,

при секретаре: Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шуриковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шуриковой Н.В., в котором в обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями cоглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с Шуриковой Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> – штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шурикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что признает заявленные к ней требования в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании истец предложил ответчику путем направления кредитного соглашения заключить соглашение о кредитовании. Сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых. В соответствии с указанным предложением, ответчик была ознакомлена и согласна с Общими условиями ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания кредитного соглашения.

Ответчик кредитное предложение приняла, истец осуществил обязательство в соответствии с положениями кредитного предложения путем выдачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании от <дата обезличена>, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением.

Ответчик перестала вносить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, а также следует из искового заявления и представленного суду расчета задолженности.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представила, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в части основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным. Сумма неустойки в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

На основании заявления заемщика ему был открыт текущий кредитный счет, который в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» является счетом физических лиц.

Стороны согласовали условие о несении ответчиком расходов по оплате комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячно.

Таким образом, данная комиссия оценивается судом как условие о несении ответчиком расходов, связанных с обслуживанием расчетных операций со счета заемщика и квалифицируется как самостоятельная банковская услуга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шуриковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шуриковой Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

Взыскать с Шуриковой Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      (подпись)     О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: М.С.Ворошилова