Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-403/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 12 апреля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при помощнике судьи Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимой Лебедевой С.Л., ее защитника - адвоката Логутова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедевой С.Л., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.Л. совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1710 рублей 52 копейки с банковского счета ФИО13 при следующих обстоятельствах.

Лебедева С.Л. 3 января 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствии автомобиле такси у <адрес>, нашла банковскую карту <данные изъяты> с расчётным счётом № , открытым в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО13, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте в рамках безналичных расчётов. Данную банковскую карту Лебедева С.Л. взяла себе с целью хищения денежных средств с банковского счета.

После этого, Лебедева С.Л., реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1 000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, находясь в различных магазинах г.Петрозаводска, 4 января 2021 в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 30 минут оплатила приобретенные ею товары на общую сумму 1 710 рублей 52 копейки, предъявляя работникам магазинов банковскую карту № , с расчетным счетом № , открытым в филиале <данные изъяты> на имя ФИО13, умалчивая при этом о незаконном владении ею (Лебедевой С.Л.) данной банковской картой и создавая впечатление о правомерности использования ею (Лебедевой С.Л.) указанного электронного средства платежа - банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО13

Так, Лебедева С.Л., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 4 января 2021 года в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 35 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что собственник имущества - ранее не знакомая ей ФИО13 рядом отсутствует и за её (Лебедевой С.Л.) преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, оплатила приобретенные ею товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за четыре операции с открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшей счета № денежные средства в общей сумме 796 рублей 00 копеек, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в общей сумме 796 рублей 00 копеек.

Затем Лебедева С.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 4 января 2021 года в 15 часов 46 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что собственник имущества - ранее не знакомая ей ФИО13 рядом отсутствует и за её (Лебедевой С.Л.) преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, оплатила приобретенные ею товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшей счета № денежные средства в сумме 606 рублей 68 копеек, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 606 рублей 68 копеек.

После этого Лебедева С.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 4 января 2021 года в период 17 часов 23 минут до 17 часов 27 минут, находясь в вышеуказанном магазине <данные изъяты>, осознавая, что собственник имущества - ранее не знакомая ей ФИО13 рядом отсутствует и за её (Лебедевой С.Л.) преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, оплатила приобретенные ею товары посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две операции с открытого в <данные изъяты> на имя потерпевшей счета № денежные средства в общей сумме 307 рублей 84 копейки, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 307 рублей 84 копейки.

Таким образом, Лебедева С.Л. 4 января 2021 в период времени с 15 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 1 710 рублей 52 копейки.

Похищенными денежными средствами Лебедева С.Л. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 1710 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая Лебедева С.Л. вину по предъявленному обвинению признала полностью, выразила раскаяние в содеянном. По факту совершенного ею преступления пояснила следующее: дату и время происходивших событий не помнит, в указанные в обвинительном заключении дату и время она ехала в такси по г. Петрозаводск до своего дома, в машине такси нашла чужую банковскую карту, которую взяла себе. Она понимала, что не имеет право распоряжаться чужими денежными средствами, которые находились на счету найденной карты. Позже пошла в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, где данной картой несколько раз расплатилась за покупку продуктов питания. После вышла из магазина и пошла в расположенный рядом магазин <данные изъяты>, где при помощи найденной карты снова расплатилась за приобретённые продукты. В магазине <данные изъяты> найденной банковской картой также расплачивалась несколько раз. Всего с данной карты были списаны деньги за приобретённые продукты питания около 1700-1800 рублей. В последующем банковскую карту выбросила на улице. В содеянном очень раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, которые она приняла, а также полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимой, ее явки с повинной, подтвержденной подсудимой в судебном заседании, виновность Лебедевой С.Л. в совершении хищения имущества потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания Лебедевой С.Л. в суде, показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимуюо, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимой Лебедевой С.Л., данные ею в ходе судебного следствия, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в достоверности этих показаний, поскольку они носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимая дала в силу очевидной совокупности уличающих ее доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимой подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Лебедевой С.Л по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшей ФИО13 было совершено подсудимой Лебедевой С.Л. неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Лебедевой С.Л по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения ею банковской картой потерпевшей и денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимая действовала осознанно и умышленно. Таким образом, действия Лебедевой С.Л. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд также признает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшей.

При квалификации действий подсудимой Лебедевой С.Л. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой Лебедевой С.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты> в связи с чем суд признает Лебедеву С.Л. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и близких ей лиц.

Данными о личности подсудимой Лебедевой С.Л являются сведения о том, что она не судима, в учетный к преступлению период к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Лебедевой С.Л., суд, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о ее личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, <данные изъяты> Не усматривает суд и оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой Лебедевой С.Л. и ее материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокуп░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 1710 ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1710 ░░░. 52 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-403/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Савченко М.Д.
Ответчики
Лебедева Софья Лаврентьевна
Другие
Логутов Е.В.
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Петина Т.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.03.2021Передача материалов дела судье
30.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2021Судебное заседание
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее