Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3358/2021 ~ М-2803/2021 от 02.08.2021

УИД: 36RS0006-01-2021-004902-66

в„–2Р°-3358/2021

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

Председательствующего: ШУМЕЙКО Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крахмалева Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Плисовой И.В., судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Хоружий В.Ю., УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконным изъятие автомобиля № у административного истца, возложении обязанности возвратить автомобиль владельцу в исходном состоянии, включая находящиеся в салоне личные вещи, согласно перечню;

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

    РљСЂР°С…малев Р”.Р’. обратился РІ Центральный районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Воронежа СЃ исковыми требованиями Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской област Рё, судебному приставу-исполнителю РњРћРЎРџ РїРѕ ОИП Плисовой И.Р’., судебному приставу-исполнителю РњРћРЎРџ РїРѕ ОИП Хоружий Р’.Р®.

    РћР±РѕСЃРЅРѕРІС‹РІР°СЏ заявленные требования, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 19 июля 2021 РіРѕРґР° принадлежащее ему автотранспортное средство было эвакуировано РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес> роща СЃ места парковки.

    Р˜РЅС„ормация Рѕ наличии оснований, РїРѕ которым произошло изъятие его имущества, РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РґРѕ него доведена РЅРµ была.

    Р’последствии ему пояснили, что РІ производстве РњРћРЎРџ РїРѕ ОИП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РІ отношении него находится исполнительное производство, однако, РѕРЅ как должник РЅРµ был извещен Рѕ возбуждении РІ отношении него исполнительного производства РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЎСЂРѕРє для добровольного исполнения требований исполнительного документа ему РЅРµ предоставлялся.

    РџРѕР»Р°РіР°СЏ незаконными действия административных ответчиков, Рё утверждая Рѕ нарушении СЃРІРѕРёС… прав, административный истец, РїСЂРѕСЃРёР» признать незаконным изъятие автомобиля в„– Сѓ административного истца, возложив обязанность возвратить автомобиль владельцу РІ РёСЃС…РѕРґРЅРѕРј состоянии, включая находящиеся РІ салоне личные вещи, согласно перечню, признать незаконным постановление РѕС‚ 18.06.21 РѕР± аресте имущества Рё постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-ИП РѕС‚ 21.05.21.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 29.09.2021 прекращено производство РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Крахмалева Р”.Рђ. Рє судебному приставу-исполнителю РњРћРЎРџ РїРѕ ОИП Плисовой И.Р’., судебному приставу-исполнителю РњРћРЎРџ РїРѕ ОИП Хоружий Р’.Р®., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании незаконным постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства в„–-ИП РѕС‚ 21.05.21, Рѕ признании незаконным постановления РѕС‚ 18.06.21 РѕР± аресте имущества РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ заявленных требований.

    Р’ судебном заседании административный истец Крахмалев Р”.Рђ. заявленные требования поддержал РІ полном объеме, настаивал РЅР° нарушениях РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства, утверждал Рѕ том, что ему, как должнику РІ исполнительном производстве РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ направлена РєРѕРїРёСЏ постановления Рѕ возбуждении исполнительного производства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Сѓ него отсутствовала информация Рѕ предмете исполнения, исполнительном документе, подлежащем исполнению, ему РЅРµ предоставлена возможность исполнить требования исполнительного документа РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    Р’ судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Плисова И.Р’. РЅРµ явилась. Рћ времени Рё месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

    Р’ судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Хоружий Р’.Р®. заявленные требования РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить без удовлетворения. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ рамках исполнения требований исполнительных документов, РІ отделе осуществляется выход РЅР° рейды РїРѕ 2 человека, РІ рамках которого отслеживаются автотранспортные средства должников. Настаивал РЅР° том, что действия РІ отношении транспортного средства должника Крахмалева Р”.Р’. проводились РІ его присутствии, РЅРѕ судебным приставом-исполнителем Плисовой И.Р’.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель административного ответчика УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области РІ судебное заседание РЅРµ явилась. РЎСѓРґРѕРј постановлено рассмотреть дело РІ отсутствие представителя УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области.

    Р—аинтересованное лицо МИ ФНС в„– 15 РїРѕ Воронежской области Рё времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель РІ судебное заседание РЅРµ явился. РЎСѓРґРѕРј постановлено рассмотреть дело РІ отсутствие представителя. РЎСѓРґСѓ предоставлены письменные объяснения.

    РЎСѓРґ, заслушав объяснения лиц, участвующих РІ деле, исследовав исполнительное производство, предоставленные РїРѕ делу доказательства, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам:

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 2 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное Рё своевременное исполнение судебных актов, актов РґСЂСѓРіРёС… органов Рё должностных лиц, Р° РІ предусмотренных законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации случаях исполнение иных документов РІ целях защиты нарушенных прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов граждан Рё организаций, Р° также РІ целях обеспечения исполнения обязательств РїРѕ международным договорам Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 4 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется РЅР° принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий Рё применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести Рё достоинства гражданина; 4) неприкосновенности РјРёРЅРёРјСѓРјР° имущества, необходимого для существования должника-гражданина Рё членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя Рё мер принудительного исполнения.

    РџРѕ общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", содержащиеся РІ исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем РІ двухмесячный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ возбуждения исполнительного производства, Р·Р° исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 12 Федерального закона РѕС‚ 21 июля 1997 Рі. N 118-ФЗ "Рћ судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять РІСЃРµ меры РїРѕ своевременному, полному Рё правильному исполнению исполнительных документов.

    Р’ соответствии СЃ частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания РЅР° имущество должника, РІ том числе РЅР° денежные средства Рё ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если РІ соответствии СЃ данным Федеральным законом устанавливается СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого СЃСЂРѕРєР°.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 69 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", обращение взыскания РЅР° имущество должника включает изъятие имущества Рё (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 2 статьи 69 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание РЅР° имущество должника, РІ том числе РЅР° денежные средства РІ рублях Рё иностранной валюте, обращается РІ размере задолженности, то есть РІ размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, СЃ учетом взыскания расходов РїРѕ совершению исполнительных действий Рё исполнительского СЃР±РѕСЂР°, наложенного судебным приставом-исполнителем РІ процессе исполнения исполнительного документа.

    Р’ части 3 той же статьи закреплено, что взыскание РЅР° имущество должника РїРѕ исполнительным документам обращается РІ первую очередь РЅР° его денежные средства РІ рублях Рё иностранной валюте Рё иные ценности, РІ том числе находящиеся РЅР° счетах, РІРѕ вкладах или РЅР° хранении РІ банках Рё иных кредитных организациях, Р·Р° исключением денежных средств Рё драгоценных металлов должника, находящихся РЅР° залоговом, номинальном, торговом Рё (или) клиринговом счетах. Взыскание РЅР° денежные средства должника РІ иностранной валюте обращается РїСЂРё отсутствии или недостаточности Сѓ него денежных средств РІ рублях. Взыскание РЅР° драгоценные металлы, находящиеся РЅР° счетах Рё РІРѕ вкладах должника, обращается РїСЂРё отсутствии или недостаточности Сѓ него денежных средств РІ рублях или иностранной валюте РІ соответствии СЃ частью 3 статьи 71 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве".

    РџСЂРё отсутствии или недостаточности Сѓ должника денежных средств взыскание обращается РЅР° РёРЅРѕРµ имущество, принадлежащее ему РЅР° праве собственности, хозяйственного ведения Рё (или) оперативного управления, Р·Р° исключением имущества, изъятого РёР· оборота, Рё имущества, РЅР° которое РІ соответствии СЃ федеральным законом РЅРµ может быть обращено взыскание, независимо РѕС‚ того, РіРґРµ Рё РІ чьем фактическом владении Рё (или) пользовании РѕРЅРѕ находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве").

    Р’ соответствии СЃ частью 5 статьи 69 Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, РЅР° которое РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ обратить взыскание РІ первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания РЅР° имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    РџРѕСЃС‚ановлением судебного пристава-исполнителя РњР РћРЎРџ РїРѕ ОИП Воронежской области ФИО1 РѕС‚ 21.05.2021 возбуждено исполнительное производство в„–-ИП РІ отношении должника Крахмалева Р”.Рђ.

    РџСЂРµРґРјРµС‚ исполнения взыскание РІ пользу МИФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области недоимки РїРѕ налогам РІ размере 32670,97 СЂСѓР±.

    РџРѕСЃС‚ановлением судебного пристава-исполнителя РњР РћРЎРџ РїРѕ ОИП Воронежской области ФИО1 РѕС‚ 23.05.2021 РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 6, 14, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявлен запрет РЅР° совершение действий РїРѕ распоряжению, регистрационных действий РІ отношении автотранспортного средства в„–

    РџРѕСЃС‚ановлением судебного пристава-исполнителя РњР РћРЎРџ РїРѕ ОИП Воронежской области Плисовой И.Р’. РѕС‚ 16.06.2021 произведен арест имущества, принадлежащего должнику Крахмалеву Р”.Рђ., расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ размере Рё объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа СЃ учётом взыскания исполнительного СЃР±РѕСЂР° Рё расходов РїРѕ совершению исполнительских действий.

    РЎСѓРґСѓ предоставлен акт Рѕ наложении ареста РЅР° имущество должника РѕС‚ 16.06.2021, РёР· которого следует, что судебным приставом-исполнителем Плисовой И.Р’., присутствии РґРІСѓС… понятых Рё должника Крахмалева Р”.Рђ., подвергнуто аресту имущество должника – автотранспортное средство в„–

    РђСЂРµСЃС‚ованное имущество передано РЅР° ответственное хранение Крахмалева Р”.Рђ.

    Р’ отношении арестованного имущества, включающего запрет распоряжения, установлен режим хранения без права пользования.

    30.06.2021 судебным приставом-исполнителем направлена заявка в„– РЅР° оценку арестованного имущества.

    Р”ля участия РІ исполнительном производстве, РІ части оценки арестованного 16.06.2021 имущества, привлечен специалист, Рѕ чем судебный пристав-исполнитель Плисова И.Р’. приняла соответствующее постановление.

    09.07.2021 РІ РѕРґРЅРѕ исполнительное производство в„–-РЎР” объединены исполнительные производства, возбужденные РІ отношении должника Крахмалева Р”.Рђ. РѕС‚ 21.05.2021 в„–-ИП, РѕС‚ 09.07.2020 в„–-ИП, РѕС‚ 24.03.2020 в„–-ИП, РѕС‚ 19.02.2019 в„–-ИП.

    РљР°Рє следует РёР· предоставленных СЃСѓРґСѓ материалов исполнительного производства, 19.07.2021 РІ 14 часов 29 РјРёРЅСѓС‚ судебный пристав-исполнитель Плисовой И.Р’. произвела изъятие арестованного имущества, Рѕ чем составила акт.

    Р’ соответствии СЃ постановлением судебного пристава-исполнителя РѕС‚ 19.07.2021 ответственным хранителем арестованного имущества назначен РћРћРћ «ЮрАрт», которому РІ соответствии СЃ актом РѕС‚ 19.07.2021 автотранспортное средство передано РЅР° хранение. Местом хранения арестованного имущества является: <адрес>.

    РћР±РѕСЃРЅРѕРІС‹РІР°СЏ незаконность действий, административный истец утверждал Рѕ том, что РІ нарушение административными ответчиками требований Федерального закона РѕС‚ 2 октября 2007 РіРѕРґР° N 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве» Рѕ возбужденных РІ отношении него исполнительных производствах РѕРЅ, как должник, РЅРµ уведомлялся. Соответствующие сведения РІ информационной системе ФССП, содержащие сведения Рѕ С…РѕРґРµ исполнительных производств, отсутствовали, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅ как должник РІ исполнительном производстве был лишен информации как Рѕ самих производствах, так Рё требованиях, которые РѕРЅ должен был исполнить.

    РџСЂРµРґРѕСЃС‚авленные СЃСѓРґСѓ материалы исполнительного производства РЅРµ содержат сведений Рѕ том, что судебный пристав-исполнитель выполнил СЃРІРѕСЋ обязанность, направив соответствующее постановление Рѕ возбуждении исполнительного производства, постановления Рѕ наличии иных, возбужденных РІ отношении Крахмалева Р”.Рђ. исполнительных производств, Р° также РєРѕРїРёРё постановления РѕР± объединении исполнительных производств РІ РѕРґРЅРѕ СЃРІРѕРґРЅРѕРµ производство.

    РЎСѓРґРѕРј ответчикам разъяснялась обязанность РїРѕ предоставлению дополнительных доказательств, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, рассмотрение дела откладывалось, РїРѕ делу объявлялся перерыв. Соответствующие доказательства РЅРµ предоставлены.

    РћС†РµРЅРёРІ совокупность предоставленных СЃСѓРґСѓ доказательств РІ полном объеме, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что должник надлежащим образом РЅРµ уведомлялся Рѕ возбужденном РІ отношении него производстве (производствах), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, был лишен права РЅР° исполнение требований исполнительного документа добровольно РІ установленный законом 5- дневный СЃСЂРѕРє.

    Р’ части 3 той же статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что взыскание РЅР° имущество должника РїРѕ исполнительным документам обращается РІ первую очередь РЅР° его денежные средства РІ рублях Рё иностранной валюте Рё иные ценности, РІ том числе находящиеся РЅР° счетах, РІРѕ вкладах или РЅР° хранении РІ банках Рё иных кредитных организациях, Р·Р° исключением денежных средств Рё драгоценных металлов должника, находящихся РЅР° залоговом, номинальном, торговом Рё (или) клиринговом счетах. Взыскание РЅР° денежные средства должника РІ иностранной валюте обращается РїСЂРё отсутствии или недостаточности Сѓ него денежных средств РІ рублях.

    РџСЂРµРґРѕСЃС‚авленные СЃСѓРґСѓ материалы исполнительного производства РЅРµ позволяют сделать вывод Рѕ соблюдении судебным приставом-исполнителем Плисовой И.Р’. РїРѕСЂСЏРґРєР° обращения взыскания РЅР° имущество должника.

    РЎРІРµРґРµРЅРёСЏ РѕР± отсутствии денежных средств, РІ том числе находящиеся РЅР° счетах, РІРѕ вкладах или РЅР° хранении РІ банках Рё иных кредитных организациях, РІ материалах исполнительного производства отсутствуют.

    Р’ силу С‡. 5 СЃС‚. 69 Закона N 229-ФЗ для использования своего права РЅР° выбор имущества, подлежащего реализации РІ первую очередь, РІРѕ исполнение судебного акта, ответчик (должник) вправе указать имущество, РЅР° которое РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ обратить взыскание РІ первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания РЅР° имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании, информация Рѕ СЃСѓРјРјРµ требований исполнительных документов РґРѕ Крахмалева Р”.Рђ. РЅРµ доводилась, так как постановления Рѕ возбуждении исполнительных производств РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ вручались.

    РљСЂРѕРјРµ того, исполнительное производство было возбуждено Рё находилось РЅР° исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ предоставленного акта-приема-передачи исполнительных производств, исполнительное производство РІ отношении Крахмалева Р”.Рђ. было передано РЅР° исполнение судебного пристава-исполнителя Плисовой 24.06.2021.

    РўР°РєРёРј образом, РІ судебном заседании установлено, что РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения взыскания РЅР° имущества должника нарушен, так как действия РїРѕ РѕРїРёСЃРё имущества, аресту имущества, передаче его РЅР° ответственное хранение были совершены лицом, РІ полномочия которого РЅРµ входило совершение исполнительных действия РїРѕ принудительному исполнению РІ рамках исполнительного производства в„–-ИП РѕС‚ 21.05.21.

    РЈСЃС‚ановленные РїРѕ делу обстоятельства позволяют СЃСѓРґСѓ прийти Рє выводу Рѕ незаконности действий судебного пристава-исполнителя Плисовой И.Р’. РїРѕ изъятию 19.07.2021 автомобиля в„– Сѓ Крахмалева Дмитрия Александровича.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ действия нарушают права должника РІ исполнительном производстве.

    РЎРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕСЃС‚СЊ таких условий, как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона Рё нарушение этими действиями, бездействием прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ административного истца РІ данном случае СЃСѓРґРѕРј установлена, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что РІ рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Хоружий Р’.Р®. каких-либо действий РЅРµ совершал, решений РЅРµ принимал, основания для удовлетворения заявленных требований РІ отношении данного ответчика отсутствуют.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 177-179 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Крахмалева Дмитрия Александровича Рє судебному приставу-исполнителю РњРћРЎРџ РїРѕ ОИП Плисовой И.Р’., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ незаконным изъятие 19.07.2021 автомобиля в„–, Сѓ Крахмалева Дмитрия Александровича.

    Р’озложить РЅР° судебного пристава-исполнителя РњРћРЎРџ РїРѕ ОИП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Плисову И.Р’. обязанность возвратить Крахмалеву Дмитрию Александровичу автомобиль в„–

    РќР° решение может быть подана апелляционная жалоба РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

Судья: Е.С. Шумейко