Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2016 ~ М-385/2016 от 08.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Нововоронеж Воронежской области     05 октября 2016 года    

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта Условий кредитования, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Нововоронежский городской суд поступило исковое заявление, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор , признать пункт Условий кредитования счета «Русский Стандарт» банк недействительным – п.7.5 в части незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Требовании мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. По условиям указанного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался обслуживать его и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия о расторжении договора по следующим причинам:

1.так как условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, иными правовыми актами, признаются недействительными. Информация о товарах должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита – размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы. Однако в договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты в рублях, подлежащие выплате, суммы комиссий за открытие и ведение ссудного счета;

2.поскольку не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то следует руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события - на момент заключения договора между сторонами;

3.в момент заключения договора истец не имел возможности внести в него изменения, так как договор являлся типовым, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Поэтому договор был заключен на заведомо невыгодных условиях для ответчика;4.в соответствии с п.7.5 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» денежные средства, размещенные на счете (не в результате предоставления банком кредита) при наличии задолженности и отсутствии выставленного банком заемщику заключительного счета-выписки списываются банком без дополнительного распоряжения заемщика со счета (на что заемщик дает свое безусловное согласие (акцепт) в погашение задолженности в соответствии с очередностью. В случае недостаточности денежных средств на счете для погашения задолженности в полном объеме банк списывает со счета все имеющиеся денежные средства в соответствии с очередностью. Безакцептное списание со счета физического лица не допускается;

5.тот факт, что ответчик списывал денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. подтверждает причинение истцу морального вреда.

На основании определения <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и установлен срок для исправления недостатков – 4 дня с даты получения определения.

Указанное определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не устранил недостатки искового заявления в срок, указанный в определении Нововоронежского городского суда от 09.09.2016г., то исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ее исковое заявление к к АО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта Условий кредитования, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что, устранив нарушения, указанные в определении Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе вновь обратиться в суд в соответствии с правилами подсудности с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями закона.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                И.И.Фролова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Нововоронеж Воронежской области     05 октября 2016 года    

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Фролова И.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта Условий кредитования, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Нововоронежский городской суд поступило исковое заявление, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор , признать пункт Условий кредитования счета «Русский Стандарт» банк недействительным – п.7.5 в части незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Требовании мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. По условиям указанного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался обслуживать его и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия о расторжении договора по следующим причинам:

1.так как условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, иными правовыми актами, признаются недействительными. Информация о товарах должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита – размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы. Однако в договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты в рублях, подлежащие выплате, суммы комиссий за открытие и ведение ссудного счета;

2.поскольку не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то следует руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события - на момент заключения договора между сторонами;

3.в момент заключения договора истец не имел возможности внести в него изменения, так как договор являлся типовым, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Поэтому договор был заключен на заведомо невыгодных условиях для ответчика;4.в соответствии с п.7.5 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» денежные средства, размещенные на счете (не в результате предоставления банком кредита) при наличии задолженности и отсутствии выставленного банком заемщику заключительного счета-выписки списываются банком без дополнительного распоряжения заемщика со счета (на что заемщик дает свое безусловное согласие (акцепт) в погашение задолженности в соответствии с очередностью. В случае недостаточности денежных средств на счете для погашения задолженности в полном объеме банк списывает со счета все имеющиеся денежные средства в соответствии с очередностью. Безакцептное списание со счета физического лица не допускается;

5.тот факт, что ответчик списывал денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. подтверждает причинение истцу морального вреда.

На основании определения <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и установлен срок для исправления недостатков – 4 дня с даты получения определения.

Указанное определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не устранил недостатки искового заявления в срок, указанный в определении Нововоронежского городского суда от 09.09.2016г., то исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ее исковое заявление к к АО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пункта Условий кредитования, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что, устранив нарушения, указанные в определении Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе вновь обратиться в суд в соответствии с правилами подсудности с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями закона.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                И.И.Фролова

1версия для печати

9-46/2016 ~ М-385/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Двойченкова Наталья Ивановна
Ответчики
АО "Банк Русский Стандарт"
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Фролова Ирина Ивановна
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
08.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2016Передача материалов судье
09.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее