Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2019 ~ М-423/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-678/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца Цой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапорова Владимира Николаевича, Ерзямкиной Галины Николаевны к администрации Анцирского сельсовета Канского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Шапоров В.Н. и Ерзямкина Г.Н. обратились в суд с иском, в котором просят включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 36,0 кв.м., признать за Шапоровым В.Н., ФИО4 право общей долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что истцы являются детьми и наследниками по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а на квартиру было отказано, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке зарегистрирован не был.

В судебное заседание истец Шапоров В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Цоя Д.В., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание истец Ерзямкина Г.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации Анцирского сельсовета Канского района Лавренков А.Н. не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района Ильков А.В. не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2.

    При жизни умерший ФИО2 владел и пользовался жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 36,0 кв. м., приобретенным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти.

Наследники умершего ФИО2 – его дети Шапоров В.Н. и Ерзямкина Г.Н. вступили в наследство, обратились к нотариусу, им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка и земельной доли, принадлежащих умершему ФИО2, однако отсутствие правоустанавливающих документов у наследодателя на квартиру не позволяет истцам надлежащим образом оформить свои права на данное наследство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости: жилом доме по адресу: <адрес>, копиями свидетельств о смерти ФИО2, ФИО9, копиями свидетельств о рождении ФИО3, ФИО10, копией свидетельства о заключении брака ФИО11 и ФИО10, договором от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи жилого помещения в <адрес>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в Анцирском сельсовета <адрес>, справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Анцирского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и квартира, имеющая по данным администрации Анцирского сельсовета адрес: Россия, <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости, техническим планом помещения от ДД.ММ.ГГГГ. отчетом № об оценке рыночной стоимости квартиры, копией наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что умерший ФИО2 владел и пользовался квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности по день своей смерти, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО2

Поскольку часть наследственного имущества ФИО2 в виде земельного участка и земельной доли было принято Шапоровым В.Н. и ФИО4, за ними подлежит признание права собственности в порядке наследования и на указанную квартиру.

    Обстоятельств, опровергающих доводы истцов, судом не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Заявление Шапорова Владимира Николаевича, Ерзямкиной Галины Николаевны удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 36,0 кв. метров, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>.

Признать за Шапоровым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ерзямкиной Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на квартиру общей площадью 36,0 кв. метров, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Н.В. Гришанина