Решение по делу № 2-5687/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-5687/2016 01 декабря 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к Карначу И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к Карначу И.В. с требованием о взыскании с последнего в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 1 356 958 рублей 30 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2016 года и 01 декабря 2016 года представитель истца не явился, надлежащим образом истец извещался о месте и времени судебных заседаний, доказательств отсутствия по уважительной причине, ходатайств об отложении слушания по делу и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил /л.д. 59-60, л.д. 93-94/.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Либерти Страхование (АО) к Карначу И. В. о взыскании денежных средств.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья