Решение по делу № 2-1751/2016 от 01.11.2016

№ 2-1751/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев 12 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности. Просит суд: Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе земельном участке общей площадью 600кв.м., кадастровый № на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, находящемся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СНТ "Авиатор-1".Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе двухэтажном доме общей площадью 45 кв.м., условный №, свидетельство о собственности от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СНТ «Авиатор-1» <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 с ФИО2 вступила в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ и проживала с ним до 21.04.1992г. От данного брака имеет общего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом иФИО2 был расторгнут. За время совместного проживания общим имуществом являлась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, дачный дом с баней, расположенные в с/о "Авиатор-1" (в настоящее время СНТ "Авиатор-1"), металлический гараж в гаражном кооперативе «Крупе» № и автомобиль ВАЗ 2101. При расторжении брака, спора по поводу раздела указанного имущества не было, так как совместно было решено, что дача с земельным участком останется за истцом, квартира перейдет к сыну - ФИО5, а автомобиль с гаражом было решено передать мужу - ФИО2. Дачным участком истец пользовалась до 2002 года, впоследствии ейстало тяжело добираться до дачи и она передала свое право молодой семье ее сына, который в 1999г. вступил в брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Алексей. Они до настоящего времени пользуются дачей и привозят истцу овощи, т.к. самостоятельно у меня нее возможности выращивать овощи по состоянию здоровья после перенесённых операций. Документы на дачу она не оформляла, в связи с договоренностью с бывшим супругом ФИО2, что он просто сделает дарение или завещание на сына, а она даст свое согласие, к тому же участок получал ФИО2 и был вписан как член кооператива. После расторжения брака в 1992г. ФИО2 стал жить с другой женщиной, у которой тоже был участок в с/о «Авиатор-1» на соседней улице, поэтому он часто приходил на ее дачу помочь сыну в работе или советом, воспользоваться совместно нажитым слесарным и электроинструментом. После разрыва отношений в 1998 г. с той женщиной ФИО2 стал чаще приезжать на дачу, истец этому не препятствовала, т.к. у сына с отцом были очень хорошие отношения, и по состоянию здоровья ей сложно стало работать на даче. После того как истец перестала ездить на дачу ФИО2 стал вместе с семьей сына приезжать на дачу поиграть с внуком, пообщаться, помочь сыну в работе ФИО2 женился в 2004 г. на ФИО4 ФИО5 с семьей и ФИО2 с ФИО4, насколько известно от сына, ходили друг к другу в гости и в том числе проводили вместе время на даче. Каждое лето внук Алексей проводил как минимум месяц на даче под присмотром родителей и жены ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. От сына узнала, что ФИО2 завещал ему все свое имущество, включая дачный дом и земельный участок под ним. Стало известно из материалов наследственного дела №, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО8 обратились жена ФИО4, сын ФИО5 В завещание и наследственное имущество были включены дача и земельный участок. Было выяснено нотариусом, что ФИО2 в 2010 г., воспользовавшись упрощенной процедурой "дачной амнистии" оформил регистрацию земельного участка и дачного дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СНТ "Авиатор-1" на свое имя.Кроме того, наследником ФИО2 по закону является его супруга ФИО4, с которой он заключил брак. Считает, что право истца владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, при таком стечении обстоятельств, было нарушено.Земельный участок общей площадью 600 кв.м. № для ведения садоводства, находящийся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СНТ "Авиатор-1" бывшему супругу ФИО2 был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой коллективного сада общества "Авиатор". Двухэтажный дом общей площадью 45 кв.м., расположенный на указанном земельном участке был построен в 1987 г., в этом же году на участок провели электричество. Этот факт подтверждается справкой СНТ от ДД.ММ.ГГГГ Брачного контракта не составлялось, спора о праве на совместное имущество при разделе не имелось. Имущество было поделено совместным решением. Каждый получивший свою собственность член семьи в дальнейшем самостоятельно распорядился своей собственностью. ФИО5 по настоящее временя проживает в квартире по адресу <адрес>, ФИО2 продал автомобиль ВА32101 и купил себе новый. А истец пользовалась до настоящего времени указанным земельным участком и домом в СНТ "Авиатор-1" и также желала распорядиться в будущем по праву принадлежащим имуществом, однако после смерти бывшего мужа и открытия наследственного дела, выяснила, что ФИО2, вероятно из лучших побуждений, в рамках их договоренности, "привел документы в соответствие с действующим законодательством", не поставив ее в известность.На основании вышеизложенного, принимая во внимания, что указанная дача не только была построена истцом совместно с умершим бывшим супругом ФИО2 еще в 1987 году, фактически используется ею через сына по назначению, но и является для нее дополнительным источником дохода, поскольку она является пенсионером по старости и инвали<адрес> группы, просит ее требования удовлетворить.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал. Суду пояснил, что после смерти отца стали делить наследственное имущество. Отец завещал ему свое имущество. Матери о завещании не говорил.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО10, действующая на основании ордера, доверенности, исковые требования не признала, просила суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, тк брак расторгнут в 1992 г., пользовалась домом до 2002 г., обратилась с исковыми требованиями в 2016 г., а потому 3-х летний срок исковой давности истцом пропущен.

Ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать с контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 2 ст. 1 СК РФ усматривается, чтопризнается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 10 СК РФ 1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния

В соответствии с п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1,3 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Стороной ответчика ФИО4 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что истец, как она указала в исковом заявлении, с 2002 года она не пользуется домом и земельным участком по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район СНТ «Авиатор-1», <адрес>, при этом знала, что в 2004 году между ФИО4 и ФИО12 был заключен брак, их семья постоянно пользовались домом и земельным участком по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район СНТ «Авиатор-1», <адрес>. Согласно отзыву ответчика ФИО4 она и ФИО12 вкладывали в него большие денежные средства, проживали постоянно на даче с апреля по октябрь. Истец, а также второй ответчик ФИО5 указанным имуществомне пользовались. На дачуФИО5 приезжал, оставлял им внука, однако сам не проживал и не помогал в использовании земельного участка. ФИО3 на протяжении их совместного проживания никогда не высказывала претензий или своих прав на двухэтажный дом общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район СНТ «Авиатор-1», <адрес> условным номером 42-42- 06/026/2010-293 и земельный участок общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 42:09:0325001:142.

При этом судом установлено, что брак ФИО12 и ФИО3 расторгнут в 1992 <адрес> об имуществе при расторжении брака супруги не имели.

Спорный земельный участок ФИО2 был предоставлен после расторжения брака с ФИО3 на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче земельного участка в собственность».

Согласно техническому паспорту на спорный дом по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район СНТ «Авиатор-1», <адрес>, он был введен в эксплуатацию в 2004 году.

Двухэтажный дом общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район СНТ «Авиатор-1», <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ с условным номером 42-42-06/026/2010-293.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право совместной собственности ФИО3 и ФИО12 на спорное недвижимое имущество не возникло, поскольку данное имущество не является совместно нажитым.

Кроме того, суд по заявлению ответчика применяет срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, началом течения срока исковой давности в данном случае является не дата расторжения брака, а момент, когда стало известно о нарушении права.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-В05-49 Верховный суд РФ подчеркивает, что, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

При этом в случае, если супруг, который не является титульным собственником имущества, после расторжения брака перестал пользоваться имуществом, не несет расходов на его содержание, можно говорить о том, что срок исковой давности истекает попрошествии трех лет с момента расторжения брака.

Брак ФИО3 и ФИО12 расторгнут в 1992 г., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

С настоящими исковыми требованиями ФИО3 обратилась в 2016 г., а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО3 пропущен срок исковой давности.

О восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было. Каких-либо причин, указывающих на уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности, доказательств указанного, суду стороной истца не представлено.

    А потому суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе земельном участке общей площадью 600 кв.м., кадастровый № на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, находящемся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СНТ "Авиатор-1". Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе двухэтажном доме общей площадью 45 кв.м., условный №, свидетельство о собственности от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СНТ «Авиатор-1» <адрес>, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         Шаронина А.А.