Решение по делу № 2-7004/2016 от 06.06.2016

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                      №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуховой Т. Б. к Манилову А. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,                                              УСТАНОВИЛ

Пухова Т.Б. обратилась в суд с иском к Манилову А.В. и просит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения сроков возврата заемных денежных средств выплатить пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено.

Истец - Пухова Т.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик - Манилов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, письменным заявлением истцом дано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие(л.д.49-52).

           З-е лицо - Гусейнов С. Д. оглы в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом.Согласно телефонограмме в адрес Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, доводы Пуховой Т.Б. подтвердил, проси рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

      В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание, суд определил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется статьей 309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пуховой Т.Б., с одной стороны, и Маниловым А.В.,Гусейновым С. Д. оглы с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому истцом заемщикам были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщики приняли на себя обязательства возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Согласно условий Договора, заемщики обязаны возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а при нарушении условий Договора уплатить истцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки(л.д.4).

Пухова Т.Б. просит взыскать с ответчика сумму основного дога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что на основании указанного Договора, заемные денежные средства были ею переданы заемщикам в равных долях по <данные изъяты> каждому.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Манилов А. В. взял в долг у Пуховой Т. Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты по Договору займа, заключенному в простой письменной форме(л.д.26).

Таким образом,обязательства по передаче денежных средства истцом выполнены перед ответчиком в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

       При таких обстоятельствах,учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств обоснованными, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

      Условиями Договора, заключенного между сторонами, распиской ответчика, предусмотрено, что за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.

     Согласно представленному истцом расчету пени, их сумма штрафа составляет <данные изъяты>(л.д.7).

     Расчет истца ответчиком не оспорен.

    Удовлетворяя требования в этой части, суд исходит из того, что оплата заявленных ко взысканию пени предусмотрена условиями заключенного между сторонам договора, а потому в силу положений статей 309,421 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету (л.д. 8-9).

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя требования в этой части, суд исходит из того, что ответчиком нарушен срок исполнения денежного обязательства, а потому в силу закона обязан оплатить период неправомерного пользования денежными средствами истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

     Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.9а).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу закона.

Согласно статье 103 ГПК РФ,издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Таким образом,в связи с удовлетворением иска, в силу требований статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, с учетом уплаченной истцом суммы, в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Пуховой Т. Б. к Манилову А. В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с Манилова А. В. в пользу Пуховой Т. Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Манилова А. В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий подпись                 Е.В. Невская