Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2016 ~ М-892/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-991/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Кандалакша    08 июня 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» к Павловой А.М., Щербининой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее ООО КБ «ФК», Банк) обратилось в суд с иском к Павловой А.М., Щербининой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Павловой А.М. был заключён кредитный договор <номер> на сумму <номер> руб. на потребительские цели с ежемесячным погашением кредита согласно приложению <номер> к Договору, с окончательным сроком погашения <дата>, с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом из расчёта 24% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. При нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему на непогашенную часть задолженности начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его пользование, заёмщик предоставил кредитору поручительство Щербининой Л.И., договор поручительства <номер>-П от <дата>. С мая 2015 года заёмщик и поручитель перестали выполнять свои обязательства по договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет на <дата> <номер> руб. <номер> коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) <номер> руб. <номер> коп., пени за просрочку платежа по кредиту <номер> руб. <номер> коп., пени за просрочку платежа по просроченным процентам <номер> руб. <номер> коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер> руб. <номер> коп., почтовые расходы в размере <номер> руб. <номер> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Шерстнёва С.Е. в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Павлова А.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что иск она признаёт, просит взыскать всю сумму с неё, не возлагая обязанности по выплате долга на Щербинину Л.И. Кроме того, представила копию свидетельства о заключении брака, из которого следует, что она в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Маркелову.

Ответчик Щербинина Л.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск не признала.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Маркеловой (Павловой) А.В. <дата> был заключён кредитный договор <номер> на сумму <номер> руб. на потребительские цели с ежемесячным погашением кредита согласно приложению <номер> к Договору, с окончательным сроком погашения <дата>, с ежемесячным погашением процентов за пользование кредитом из расчёта 24% годовых.

Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.На <дата> задолженность по договору составляет <номер> руб. <номер> коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) <номер> руб. <номер> коп., пени за просрочку платежа по кредиту <номер> руб. <номер> коп., пени за просрочку платежа по просроченным процентам <номер> руб. <номер> коп.

Расчёт задолженности представлен истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и подлежит применению при определении суммы задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору при заключении кредитного договора Маркелова (Павлова) А.М. предоставила поручительство Щербининой Л.И. (договор поручительства <номер>-П от <дата>).

По условиям договора поручительства, пункт 1.1, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Павловой А.М. всех её обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 4.1 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенное, основания для отказа истцу в удовлетворении требований к Щербининой Л.И. отсутствуют.

Исходя из этого, задолженность по кредитному договору в сумме <номер> руб. <номер> коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <номер> руб. <номер> коп., что подтверждается платёжным поручением от <дата> <номер>.

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчикам претензий в размере <номер> руб. <номер> коп., что подтверждается копиями претензий, квитанций, конвертов, уведомлений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <номер> руб. <номер> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░