Определение по делу № 13-87/2022 от 25.01.2022

Материал № 13-87/2022

К делу№ 2-333/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белорецк 15 февраля 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тюкенеева (Лисовского) А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 г. исковые требования Горбанева А.В. к Лисовскому А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Лисовского А.М. в пользу Горбанева А.В. взысканы задолженность по договору займа в сумме 400 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Тюкенеев (Лисовской) А.М. обратился в суд заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда. Одновременно с заявлением подана апелляционная жалоба.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением

Из материала дела № 2-333/2018 усматривается, что обжалуемое решение Белорецкого межрайонного суда РБ вынесено 14 марта 2018 г., то есть последним днем обжалования решения суда являлось 16 апреля 2018 г.

Лисовской А.М. на судебное заседание не явился. Извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Копия решения Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 марта 2018 г. направлена Лисовскому А.М. 15 марта 2018 г., конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Обращаясь с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, Тюкенеев (Лисовской) А.М. указал, что на момент разрешения спора проживал и был зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации. В г.Белорецке не проживал, так как после развода с супругой съехал с места жительства – места регистрации.

Вместе с тем, к данным доводам суд относится критически, поскольку из представленной копии паспорта следует, что заявитель был прописан в другом субъекте Российской Федерации только в сентябре 2018 г., до указанной даты он был прописан по адресу, куда судом направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства, а также судебное решение.

При этом в настоящем заявлении заявитель также указал адрес в качестве адреса регистрации, куда ранее судом направлялись указанные почтовые корреспонденции.

То, что Тюкенеев (Лисовской) А.М. прекратил брачные отношения с супругой и съехал с указанного адреса, не может повлечь удовлетворение настоящего ходатайства, так как данные доводы голословны, а также в данном случае Тюкенеев (Лисовской) А.М., поступая добросовестно, должен был самостоятельно обеспечить возможность получения судебной корреспонденции. Суд не должен нести ответственность за бездействие заявителя, выраженное в покидании места жительства, но сохранении в данном месте адреса регистрации.

С учетом изложенного, приведенные доводы заявителя не являются основанием для восстановления срока апелляционного обжалования решения суда.

Сведений о наличии иных уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования заявление не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 – 225, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░