Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2016 ~ М-93/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием представителя военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Черных С.Ю., командира войсковой части № ФИО8 ответчика Ступакова Е.В., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев иск военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № к военнослужащему указанной воинской части <иные данные> Ступакову <иные данные> о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № обратился в суд с иском к Ступакову о привлечении последнего к материальной ответственности и просит взыскать с него денежные средства в размере <иные данные> рублей, полученные под отчет на командировочные расходы за которые он не отчитался перед довольствующим финансовым органом войсковой части № – федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее Управление)».

В судебном заседании представитель военного прокурора Белогорского гарнизона Черных поддержал иск и просил взыскать с Ступакова денежные средства в размере <иные данные> рублей.

Командир войсковой части <иные данные> ФИО8 с доводами, изложенными в исковом заявлении, согласился, и требования прокурора поддержал.

Ответчик – Ступаков, не оспаривая обоснованность и размер заявленного иска, требования истца признал в полном объеме.

Руководитель Управления, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд, принимая во внимание фактическое признание ответчиком исковых требований, принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не приводит в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу изложенного, поскольку военный прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме в сумме <иные данные>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № о привлечении Ступакова <иные данные> к материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с Ступакова <иные данные> в пользу войсковой части № <иные данные>) рублей, зачислив указанную сумму на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)».

Взыскать с Ступакова <иные данные> в доход государства государственную пошлину в размере <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Г. Жидков