10 апреля 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.
судей Новиковой Ю.В., Старосельской О.В.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Будко В.Е. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2018 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
Будко В.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которым ему отказано в удовлетворении требований к филиалу №4 Государственного Учреждения Краснодарского Регионального Отделения Фонда социального страхования РФ, ООО «Апрель», поскольку при принятии решения не было известно о том, что подписи в акте приема-передачи товара ему не принадлежат, о чем ему стало известно 18.10.2017 года.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене.
Будко В.Е., извещенный о рассмотрении частной жалобы надлежащим образом (л.д. ), в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направив, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Государственного Учреждения Краснодарского Регионального Отделения Фонда социального страхования, судебная коллегия считает ее доводы необоснованными, а обжалуемое определение законным.
Установлено, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 марта 2017 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2017 года, Будко В.Е. отказано в удовлетворении требований к ГУ КРО ФСС РФ, ООО «Апрель».
Разрешая по существу заявление Будко В.Е. о пересмотре вышеуказанных судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что правовых оснований для этого не имеется. Документы, подлинность которых оспаривает заявитель, не являлись доказательствами по делу и не были приняты во внимание при вынесении по делу решения.
Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы, и не находит правовых оснований к отмене обжалуемого определения, выводы которого подтверждаются материалами дела.
Как верно указано судом, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановления являются вновь открывшиеся или новые обстоятельства. К вновь открывшимся относятся:
-существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю
-заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда
-преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку таких оснований в ходе рассмотрения поданного Будко В.Е. заявления обнаружено не было, в его удовлетворении отказано правомерно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 31 января 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Будко В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: