Определение по делу № 9-493/2015 ~ М-4276/2015 от 09.07.2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., рассмотрев исковое заявление С.И.А. к Главному командованию внутренних войск МВД России (войсковая часть 3179) об обязании внесения изменений в жилищное дело,

установил:

С.И.А. просить обязать ответчика внести изменении в его дело, включив в сведения о составе семьи сына С.И.И., обязать предоставить жилое помещение с учетом изменения состава семьи, взыскать юридические расходы в размере <данные изъяты> руб.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 года "О военных судах в Российской Федерации" военные суды входят в судебную систему Российской Федерации и являются федеральными судами общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления N 9 от 14 февраля 2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

По смыслу указанных выше норм в контексте требований ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам наряду с другим подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 29.05.2014 года N 8 "О практике применениями законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из поданного в суд заявления усматривается, что заявленные требования напрямую связаны с вопросом обеспечения его и членов его семьи жилым помещением именно от органов военного управления в связи с прохождением им ранее военной службы.

Таким образом, с учетом оснований увольнения заявителя с военной службы, между органом военного управления и бывшим военнослужащим возникли определенные права и обязанности по обеспечению заявителя жилым помещением.

Следовательно, характер возникших правоотношений между военнослужащим (впоследствии уволенным с военной службы) и органом военного управления носит длящийся характер и напрямую связан с прохождением заявителем ранее военной службы.

По субъектному составу (истец является бывшим военнослужащим) и по характеру спорного правоотношения (оспаривает предоставление ему жилого помещения без учета сына при увольнении с военной службы) спор подсуден военному суду.

Принимая во внимание, что настоящее требования неподсудно Балашихинско у городскому суду, а подсудно Реутовскому гарнизонному суду, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление С.И.А. к Главному командованию внутренних войск МВД России (войсковая часть 3179) об обязании внесения изменений в жилищное дело, разъяснив право на обращение в Реутовский гарнизонный военный суд. по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А. Кобзарева