Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2013 от 28.08.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы                         16 сентября 2013 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кинель-Черкасского района Завалишина А.Н.

подсудимого Куляева А.С.

адвоката Кошиной Н.А. удостоверение №, ордера №

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куляева <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. А, В, ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

3 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4. ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 134 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

5. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 116 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

8. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

9. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

установил:

Куляев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышла из комнаты, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО8 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Куляев А.С. вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Завалишин А.Н., адвокат Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке, назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, санкция ст. 158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Куляева А.С. органом следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Куляев А.С. ранее неоднократно судим <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты>. Главой сельского поселения по месту жительства характеризован неудовлетворительно, на его поведение поступали жалобы и заявления от соседей <данные изъяты> согласно характеристике ЧОП ООО <данные изъяты> оптовый рынок поступил на работу экспедитором в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6, проявил организаторские способности, в коллективе пользуется уважением. <данные изъяты>

Обстоятельством, указанным в ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ, отягчающим наказание к судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «туберкулез легких», возмещение причиненного ущерба.

Куляев А.С. совершил данные умышленные преступления в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 26.11. 2012 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Куляева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначить 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>