Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-735/2015 от 08.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 02 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-735/2015 по жалобе ООО <данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.01.2015г. вынесенное зам. руководителя ФИО1 «ФИО1 по <адрес>» ФИО3 по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя ФИО1 по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного постановления. Ходатайство мотивировано тем, что посчитав данное постановление незаконным, они обратились в Арбитражный суд <адрес> с заявление об оспаривании указанного постановления признании решения административного органа незаконным в пределах срока на обжалование постановления, однако, определением этого суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с не подведомственностью. Считают, что срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ ими был пропущен по уважительной причине.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Краснова В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала по указанным в нем основаниям.

ФИО1 по <адрес> ФИО5 с заявленным ходатайством не согласилась, просит в восстановлении срока на обжалование отказать, по тем основаниям, что он пропущен не по уважительной причине, заявителю ни что не препятствовало своевременно обратиться в суд общей юрисдикции.

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя руководителя ФИО1 по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление обществом получено 26.01.2015г., следовательно последним днем срока на обжалование является 05.02.2015г. Жалоба ООО «<данные изъяты>» в суд была подана 13.03.2015г., т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом, вынесшим его, были разъяснено ООО «<данные изъяты>» право на обжалование постановления, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела.

Однако, игнорируя указанные требования КоАП РФ заявитель, принял решения об обжаловании постановления в Арбитражный суд.

Вместе с тем, под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволяющие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Ошибочное обращение Общества с жалобой в Арбитражный суд <адрес> не является уважительной причиной для пропуска установленного законом срока для обжалования вышеуказанного постановления должностного лица административного органа и не может служить основанием для восстановления данного срока.

Каких – либо иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицом, подавшим жалобу, не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления об административном правонарушении от 14.01.2015г.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО <данные изъяты>» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 14.01.2015г. вынесенное зам. руководителя ФИО1 «ФИО1 по <адрес>» ФИО3 по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с момента его получения.

Судья С.В. Ломакина