Определение по делу № 2-7771/2015 ~ М-6086/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-7771/2015                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 г.              г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ССБ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ССБ. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 619 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 11 530 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 618 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлся собственником нежилых помещений №,№,№,№,№, расположенных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг по указанным нежилым помещениям, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома составляет 80 619 руб.

В связи с поступлением сведений о наличии у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью его суду общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности ГИВ. против прекращения производства по делу возражал, указал, что истцу не известно, с какой целью ответчик использовал принадлежащие ему нежилые помещения.

Ответчик ССБ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ССБ. поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В числе видов экономической деятельности в выписке указаны сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; предоставление различных видов услуг.

Таким образом, в настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ССБ., имеющему статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из содержания вышеприведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ССБ. не подведомственны суду общей юрисдикции, а подведомственны арбитражному суду, поскольку они предъявлены к гражданину, имеющему статус индивидуального предпринимателя.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случаях, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд полагает, что производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ССБ о взыскании задолженности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» к ССБ о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить право АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Емельянова