Определение по делу № 2-1072/2012 ~ М-1129/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-1072/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 ноября 2012 года

гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Харламову <данные изъяты> о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.А. обратился в суд с иском, просит прекратить право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Харламовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (не зарегистрированного) и заключение договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить право в связи с тем, что земельный участок продан по расписке.

Признать право собственности за Поповым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у Харламова <данные изъяты> (далее Харламов А.В.), земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> За земельный участок заплатил Харламову А.В. <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. В течение <данные изъяты> он пользуется данным земельным участком, является учредителем <данные изъяты> и земельный участок передал по договору безвозмездного пользования для ведения деятельности учреждения. На данном участке уже более <данные изъяты> лет проводятся <данные изъяты>, проводятся занятия с <данные изъяты>, посещающими <данные изъяты>

Харламову А.В. земельный участок был подарен ФИО1, <данные изъяты>, по договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен ФИО5, государственным нотариусом Второй Березовской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №).

Харламов А.В. должным образом договор дарения и право собственности на земельный участок не зарегистрировал в Учреждении юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В настоящий момент право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра зарегистрировано за ФИО1, который проживает в <адрес>, является <данные изъяты> и не может приехать в <адрес>. В обоснование данного факта прикладывает копии справок от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № о месте проживания ФИО6 и справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об <данные изъяты>.

Им получен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному кадастровому паспорту земельный участок с месторасположением: <адрес>, пе<адрес> «А», по последним данным кадастровый номер №. Площадь <данные изъяты> кв.м. Кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся здания, сооружения, земельные участки и т.д. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 17 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, а также третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову….

Установлено, стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явились в суд, уважительных причин неявки не предоставили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного Закона, суд считает, что исковое заявление Попова <данные изъяты> к Харламову Александру Владимировичу о прекращении права собственности, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления Поповым Н.А. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

Учитывая требования вышеприведенного Закона, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит возвращению Попову Н.А. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, п.3 ч.1 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова <данные изъяты> к Харламову <данные изъяты> о прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Попову <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд государственную пошлину полностью в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Г. Шушакова