Решение по делу № 2-3129/2015 ~ М-3083/2015 от 22.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Баймак РБ

Дело №2-3129/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

с участием истца Галиной З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГЗЯ к САФ о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГЗЯ обращаясь в суд с вышеуказанным иском к САФ указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 170 000 рублей, в результате чего ответчиком подписан акт приема-передачи о том, что получил от истца указанную сумму. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от всей суммы просрочки. Истец просит взыскать сумму долга в размере 170 000 рублей, сумму неустойки в размере 6970 рублей, расходы на оплату услуг представителя 17 000 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины 4739,40 рублей, почтовые расходы в сумме 50,50 рублей.

Истец ГЗЯ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик САФ, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, имеется ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал взаем ответчику денежную сумму в размере 170 000 рублей, в результате чего сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств. Как следует из п.1.2 договора займа заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, удовлетворяя требование истца, приходит к выводу, что в связи с тем, что ответчиком не опровергнуто требование истца надлежащими допустимыми и относимыми доказательствами, доводы истца являются обоснованными.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по указанному выше договору не исполнил, исковые требования истца о взыскании с него этой суммы основаны на пункте первом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы основного долга - 170 000 рублей.

Обоснованы также исковые требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами установлена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа в виде неустойки в размере 0,05% в день от всей суммы просрочки.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в срок, установленный договором займа, то исковые требования истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки следующий: 170 000 рублей х 0,05% от суммы займа) х 82 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)= 6970 рублей.

С 23.10.2015г. по 01.12.2015г. просрочка составляет 39 дней, следовательно неустойка составляет 3315 рублей (170 000х0,05%х39=3315). Итого сумма неустойки по день вынесения решения суда составляет 10 285 рублей (6970+3315=10285).

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом цены иска, а также протяженности рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, которые суд находит разумными, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, дело рассмотрено в одном судебном заседании.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739,40 рублей, а также почтовые расходы в сумме 50,50 рублей, которые подтверждены соответствующими квитанциями об их уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 170 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 285 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4739,40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░